IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 Страницы V  1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Церковь Святого Петра, Sv. Petēra baznīca
Натан
сообщение 05/11/2005, 18:59
Сообщение #1


Бургомистр
*****

Группа: Участники
Сообщений: 4,313
Регистрация: 23/01/2005
Пользователь №: 47



Собор Св. Петра
http://public.fotki.com/RomanIwaschkin/saint_peters_church/


--------------------
Можно спрятать огонь, дым нельзя !
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Lord_MaXX
сообщение 31/03/2006, 16:54
Сообщение #2


Магистр
****

Группа: Участники
Сообщений: 851
Регистрация: 30/10/2004
Из: Межапарк(он же Царский лес или Кейзармежс)
Пользователь №: 16



Церковь Святого Петра (13.в, 1408-1409 гг. И. Румешотель, 1466, 1688-1690 гг. Р. Бинденшу. 1746 И.Виберн, 1968-1977 гг.). Является самым большим храмом в Латвии и самой высокой средневековой церковью северо-восточной Европы (имеется в виду не общая высота церкви, а высота приходского помещения, достигающая в церкви Св. Петра 31 метра). Алтарная часть считается высшим достижением готики в странах Балтии. В Средние века в Балтии церковь св. Петра превосходил по размерам только Кафедральный Собор архиепископа на замковой горе в Дерпте (Тарту), разрушенный во время Ливонской войны (ныне стоит в руинах). Впервые церковь св. Петра, как главный храм рижских бюргеров, упомянута в 1209 году. В конце 13-го века церковь была небольшой трёхнефной базиликой с тремя травеями, полигональной алтарной апсидой и пристроенной башней (по величине примерно равнялась современной ц.Екаба). Таким храм простоял более 100 лет, пока в 1408 году в Ригу не приехал известный немецкий зодчий Иоган фон Румешотель. Ему то богатые бюргеры и заказали проект реконструкции ставшей к тому времени слишком маленькой, церкви. Румешотель проявил всё своё мастерство в разработке проекта, к сожалению так полностью и не реализованного. По его проекту возвели новую алтарную часть с единственным в Балтии дембулаторием - галерей позади алтаря, соединяющей боковые нефы. Алтарная часть церкви до сих пор поражает лёгкостью и чистотой готических форм. Лишь к середине 15-го века перестроили приходские помещения, соединив их алтарной частью. Так и не был реализован запроектированный Румешотелем транссепт, а башню с готическим пирамидальным шпилем, боковые капеллы и т.н. Невестину капеллу (квадратная пристройка с северной стороны церкви) закончили лишь к началу 16-го века. В 1666 году башня со шпилем рухнули на окрестные дома (как тут не поверить в магию чисел). Новую башню и западный фасад церкви с тремя порталами построили в 1688 - 1690 году в стиле барокко по проекту ещё одного видного архитектора - Руперта Бинденшу. Но и построенный Бинденшу барочный шпиль, единственный в Европе с тремя галереями, сгорел от удара молнии, простояв всего 31 год. Саму церковь не спасло даже то, что пожарными работами в 1721-м году руководил сам Пётр I, находившийся с визитом в Риге. Именно русскому царю, от памятника которому так отнекиваются нынешние власти, мы обязанны тем, что церковь, сгоревшую дотла (примерно как в 1941-м) восстановили в первый раз, да ещё и за счёт государства. В 1746 году установили и новый 70-метровый шпиль (общая высота башни со шпилем составила 123 метра) - самую высокую деревянную конструкцию в мире. Новый шпиль (И.Виберн) несколько отличался от работы Бинденшу и обладал более сглаженными и гармоничными формами, хотя Виберн сохранил главное - три галереи шпиля, ставшие "визитной карточкой" города. После окончания работ на верхушке шпиля установили старый флюгер-петушок, упавший во время пожара 1721-го года. Сам Виберн забрался на флюгер (что было не так то сложно, когда шпиль ещё окружали строительные леса) и выпив вина бросил бокал вниз - случилось чудо и бокал, упав в телегу с сеном, не разбился. Новый шпиль простоял почти 200 лет до 29 июня 1941 года, когда в него попал немецкий зажигательный снаряд. В огне погиб не только уникальный шпиль но и практически всё убранство церкви вместе со сводами среднего нефа. Фактически от церкви остались голые стены. Восстановительные работы проводились с 1968-го по 1977-й. Каркас кровли и шпиля изготовили из метала, остальное восстановили в первозданном виде. В конце 90-х установили новую кафедру, в 2002-м - восстановили неоготический алтарь церкви (1885).
Прикрепленное изображение - реконструкция, первоначально задуманных объёмов церкви И.Румешотелем в 1408 году (В.Бокслаф),
Прикрепленное изображение - Южный фасад церкви и схема деревянной конструкции шпиля (из книги Гунара Зирниса "Pētera baznīca".,Р.1984),
Прикрепленное изображение - интерьер храма в начале 20-го века, видна кафедра и орган (фирмы Валькера, с неоготическим проспектом работы Р.Шмелинга 1885 г.),
Прикрепленное изображение - старый алтарь (1885),
Прикрепленное изображение - кафедра работы К.Хаберланда (кон. 18-го века),
Прикрепленное изображение - после пожара июня 1941-го,
Прикрепленное изображение - своды среднего нефа в алтарной части (И.Румешотель 1409, восстановлены в 1966-75 гг.),
Прикрепленное изображение - новая кафедра и алтарь (фото 2005-го года)
Прикрепленное изображение - восстановленный алтарь,
Прикрепленное изображение - своды бокового нефа, видна кансоль нереализованного транссепта (поперечного нефа),
Прикрепленное изображение - северный портал церкви - шедевр эпохи барокко.

Сообщение отредактировал Valery - 09/09/2011, 19:28


--------------------
Глядя на современную ситуацию в области архитектуры хочется сказать лишь одну фразу - O tempora, o mores!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Kirils
сообщение 31/03/2006, 17:07
Сообщение #3


Бургомистр
*****

Группа: RIGACV
Сообщений: 4,610
Регистрация: 03/06/2005
Из: Altona/Thorensberg
Пользователь №: 88



В дополнение к вашему рассказу, уважаемый Lord_MaXX.
Недавно обнаружил в Интернете интересную информацию: оказывается для церкви св. Петра делают орган!

Вот проект:Прикрепленное изображение

Источник: http://www.organisten.de/oberlinger/riga.htm


--------------------
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.

Козьма Прутков
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Valery
сообщение 05/06/2008, 15:17
Сообщение #4


ушедший
*****

Группа: Участники
Сообщений: 2,211
Регистрация: 25/01/2005
Пользователь №: 49



В четверг Сейм после продолжительных дебатов в первом чтении поддержал решение передать собор святого Петра в собственность Латвийской Евангелическо-лютеранской церкви.

По мнению некоторых депутатов, здание должно оставаться собственностью города, поскольку в данный момент нет никаких препятствий для проведения там богослужений. К тому же, церковь не сможет выполнить обязательства по уходу за культурными памятником.
Однако, по мнению большинства, храм должен принадлежать верующим. Правда, здание будет передано ЛЕЛЦ при условии, что церковь позволит и впредь проводить там культурные мероприятия.

Проект поддержали 58 депутатов. 24 парламентария были против, восемь — воздержались.

Rus Delfi: http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/arti...php?id=21116708
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
gi2mo
сообщение 16/09/2008, 09:12
Сообщение #5


Горожанин
***

Группа: Участники
Сообщений: 349
Регистрация: 09/09/2007
Пользователь №: 5,801



Цитата
Комитет городской собственности и приватизации Рижской думы сегодня поддержал предложение о передачи церкви святого Петра Латвийской Евангелически-лютеранской церкви (ЛЕЛЦ).

Ваши мнения, уважаемые участники форума по данному вопросу...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Finestra
сообщение 16/09/2008, 09:47
Сообщение #6


Магистр
****

Группа: RIGACV
Сообщений: 652
Регистрация: 25/12/2006
Из: Рига
Пользователь №: 2,247



Если церковь сохранит свой статус музея с открытым доступом всем желающим, то, пожалуй, и ничего. А если только этим "сектантам", то я против.

впрочем, когда здание начнет рушиться вследствие пофигизма "отцов церкви", тогда они вновь вернут его городу за небольшой "откат" smile.gif
Уважаемый Finestra убедительная просьба не оскорблять официально-признанную конфессию. Обвиная их в том что они сектанты. Поменьши эмоций.

Сообщение отредактировал Valery - 16/09/2008, 10:09


--------------------
Я здесь, чтобы тут!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
meteor
сообщение 16/09/2008, 10:11
Сообщение #7


Бургомистр
*****

Группа: RIGACV
Сообщений: 5,103
Регистрация: 01/12/2004
Из: Grand-Kino-Palace
Пользователь №: 22



Поражает "щедрость" наших городских отцов - церковь передают церкви -акт гуманный, но восставливал церковь после войны чуть не весь бывший союз, пусть церковь выплачивает компенсацию!


--------------------
Будьте бдительны: запас памятников культуры крайне ограничен в мире, и он истощается со всё прогрессирующей скоростью.

академик Д.С. Лихачев
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Valery
сообщение 16/09/2008, 10:20
Сообщение #8


ушедший
*****

Группа: Участники
Сообщений: 2,211
Регистрация: 25/01/2005
Пользователь №: 49



Попробую высказаться и я. В прессе я читал, что верующие люди за передачу церкви лютеранской конфессии а атеисты против. Не буду говрить за всех, скажу за себя. Я сам лютеранин, но я против передачи церкви. И для этого имеются ряд причин.
1) Церковь Св Петра всегда принадлежала городу Риги
2) После войны государство вложило значительные деньги в рестоврацию и востановления церкви государственнх денег.
3) Нет правоприемника той общины которой церковь принадлежала до 1940 года. Она была ликвидирована после отезда этнических немцев на историческую Родину. А сейчас ее потомки не выдвигает своих пправ на возращения своей собственности. ( Вновь созданная латышская конфессия не в счет так как она не является правоприемником а вновь созданная организация и ни каких имущественных прав на храм у нее нету.
4) Кроме того Лютеранская церковь в данный момент просто не потянет содержания и востановления церкви за свой счет. Значит придеться государству вкладывать деньги налогоплательщиков в чужую собственность, что согласно существующим законам запрещено.

Думаю если этого не хватит можно будет продолжить.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Finestra
сообщение 16/09/2008, 10:45
Сообщение #9


Магистр
****

Группа: RIGACV
Сообщений: 652
Регистрация: 25/12/2006
Из: Рига
Пользователь №: 2,247



прощу прощения, если мои высказывания показались кому-то нелицеприятными... (((

Просто поражает уступчивость наших чинушей, которые раздают и меняют в городе что ни попадя направо и налево... Наверняка ведь пожелания "трудящихся" вновь не учтут, как уже получилось с бульваром.


--------------------
Я здесь, чтобы тут!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
meteor
сообщение 25/09/2008, 10:09
Сообщение #10


Бургомистр
*****

Группа: RIGACV
Сообщений: 5,103
Регистрация: 01/12/2004
Из: Grand-Kino-Palace
Пользователь №: 22



Проходит время, а интерес к тому, как погибла церковь Петра не затихает.
Историк Игор Гусев приводит новые факты:

"В 1975 году в западногерманском журнале Baltische Briefe (№5/75) была опубликована заметка Tatsachen, в которой ветеран вермахта Герд фон Хомейер описывает гибель рижской церкви Св. Петра, свидетелем которой он стал в 1941 году. Предоставим же слово очевидцу:
«Тридцать четыре года прошло с тех пор, как наша часть, переброшенная из Мемеля (Клайпеды), быстрой атакой вышла к Риге. Переправа через Двину не удалась.
Все мы — разведывательное подразделение, которым командовал известный тогда наездник Хассе, группа велосипедистов и наш отряд тяжелой артиллерии — застряли на левом берегу реки. Я был тогда молодым лейтенантом, назначенным наблюдателем во вторую батарею, 15-см гаубиц.
Перед глазами проплывают картины, как в немом кино: вечер на берегу Двины, красный закат, силуэт города над потоком реки. Вдруг на той стороне появляется светящийся красный шар сигнальной ракеты, следует штурмовая артиллерийская атака на наш берег, по которому мы гуляем, как в мирное время. Через несколько минут опять тишина. Где же сидит вражеский наблюдатель, который вызвал этот огонь?
И снова картинка: на следующее утро мы лежим с рациями на рампе железнодорожного моста. Шум выезжающих из города колонн; поток беглого огня русских, по-видимому, хорошо направляемый.
Наблюдатель, вероятно, сидит в одной из галерей башни церкви Петра. Железнодорожное полотно и сам мост находятся под обстрелом. Переход невозможен, одна из бронемашин остается расстрелянной в поле огня.
Наблюдатель должен быть устранен из башни. Наша попытка разрезать фитиль подрывного заряда на мосту не удается.
Значит, необходим обстрел церкви. Расстояние до нее примерно три тысячи метров. Следует всего несколько выстрелов, и вот уже нет произведения искусства — башня и шпиль разрушены. Как мало в те часы думали мы о том, что тогда разрушаем...»
Читать здесь -газета Суббота


--------------------
Будьте бдительны: запас памятников культуры крайне ограничен в мире, и он истощается со всё прогрессирующей скоростью.

академик Д.С. Лихачев
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Finestra
сообщение 25/09/2008, 11:09
Сообщение #11


Магистр
****

Группа: RIGACV
Сообщений: 652
Регистрация: 25/12/2006
Из: Рига
Пользователь №: 2,247



Честно говоря, эта заметка вызывает большие сомнения.

если учесть, что идет речь о 3000 метрах, а наступление шло по Митавскому шоссе, то у меня вызывает сомнение, что они вообще видели церковь. 3000 м по прямой от башни это возле Детской больницы. Фиг бы он там что увидел с такого расстояния. Возвышенность только возле церкви в Торнякалнсе, но там кладбище... либо метры попутал, либо "заливает" фриц. biggrin.gif


--------------------
Я здесь, чтобы тут!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
meteor
сообщение 25/09/2008, 17:13
Сообщение #12


Бургомистр
*****

Группа: RIGACV
Сообщений: 5,103
Регистрация: 01/12/2004
Из: Grand-Kino-Palace
Пользователь №: 22



Цитата(Finestra @ 25/09/2008, 11:09) *

Честно говоря, эта заметка вызывает большие сомнения.

Фиг бы он там что увидел с такого расстояния. Возвышенность только возле церкви в Торнякалнсе, но там кладбище... либо метры попутал, либо "заливает" фриц. biggrin.gif


15 дюйюмовый гаубицы достают до 9км, и покрывают осколками от разрыва снаряда плошадь до 2,1 кв.км. rolleyes.gif


--------------------
Будьте бдительны: запас памятников культуры крайне ограничен в мире, и он истощается со всё прогрессирующей скоростью.

академик Д.С. Лихачев
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Finestra
сообщение 25/09/2008, 18:38
Сообщение #13


Магистр
****

Группа: RIGACV
Сообщений: 652
Регистрация: 25/12/2006
Из: Рига
Пользователь №: 2,247



Цитата(meteor @ 25/09/2008, 17:13) *

15 дюйюмовый гаубицы достают до 9км, и покрывают осколками от разрыва снаряда плошадь до 2,1 кв.км. rolleyes.gif


а теперь представьте такой снаряд попадает с 3-х км в башню. Она бы разлетелась на куски. Но этого не было.

кроме того, 3 км это не на поле. это черта города, где нет прямой видимости. физически невозможно даже навести на цель.


склоняюсь к мысли, что фриц все же "преувеличивает". Таких версий было туча. У меня есть некоторые свидетельства от начала июля 1941 г., а не через 30 лет...


--------------------
Я здесь, чтобы тут!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
gi2mo
сообщение 25/09/2008, 18:49
Сообщение #14


Горожанин
***

Группа: Участники
Сообщений: 349
Регистрация: 09/09/2007
Пользователь №: 5,801



Цитата(meteor @ 25/09/2008, 17:13) *

15 дюйюмовый гаубицы достают до 9км, и покрывают осколками от разрыва снаряда плошадь до 2,1 кв.км. rolleyes.gif

В тексте упоминаются 15-см гаубицы
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Vadims Falkovs
сообщение 25/09/2008, 19:40
Сообщение #15


Бургомистр
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 8,723
Регистрация: 08/03/2007
Из: Hagensberg (Riga), Bilderlingshof (Riga-Strand)
Пользователь №: 3,155



Во вторник дума будет голосовать за или против передачи здания.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
meteor
сообщение 25/09/2008, 19:57
Сообщение #16


Бургомистр
*****

Группа: RIGACV
Сообщений: 5,103
Регистрация: 01/12/2004
Из: Grand-Kino-Palace
Пользователь №: 22



Цитата(Finestra @ 25/09/2008, 18:38) *

а теперь представьте такой снаряд попадает с 3-х км в башню. Она бы разлетелась на куски. Но этого не было.

кроме того, 3 км это не на поле. это черта города, где нет прямой видимости. физически невозможно даже навести на цель.
склоняюсь к мысли, что фриц все же "преувеличивает". Таких версий было туча. У меня есть некоторые свидетельства от начала июля 1941 г., а не через 30 лет...



У гаубиц несколько видов снарядов.
При дальной стрельбе применяются осколочно -фугасные гранаты.
И тут есть еше одна тонкость - это каким образом установить взрыватель.
При установке взрывателя осколочно-фугасной гранаты на осколочное действие она разлетается в воздухе на осколки, и эти осколки покрывают площадь до 2 кв. км.
Если взрыватель установлен на фугасное действие, то граната взрывается в теле здания или брони, или земли...
По всей вероятности взрыватель немецкой гаубицы был установлен на осколочное действие, и осколки попали в шпиль.

Цитата(gi2mo @ 25/09/2008, 18:49) *

В тексте упоминаются 15-см гаубицы


вообще, правильно - гаубица калибра 152 мм


--------------------
Будьте бдительны: запас памятников культуры крайне ограничен в мире, и он истощается со всё прогрессирующей скоростью.

академик Д.С. Лихачев
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Finestra
сообщение 25/09/2008, 20:10
Сообщение #17


Магистр
****

Группа: RIGACV
Сообщений: 652
Регистрация: 25/12/2006
Из: Рига
Пользователь №: 2,247



Для полноты картины приведу еще несколько свидетельств-версий о разрушении башни.
Вряд ли сейчас мы установим самую "правдивую" версию. Мы можем лишь констатировать факт.


Версия 1, корреспондента фашистской газеты Тевия:
Воскресенье вновь наполнилось тревогой, особенно после обеда, когда красноармейские пушки начали обстрел Старой Риги, вследствие чего возникли многочисленные пожары. Велся обстрел домов, где засели латышские партизаны, обстреливающие русских солдат и жителей из пулеметов. После обеда, примерно около двух часов, самой ужасной сценой стала горящая башня церкви Петра – она была уничтожена артиллерийским снарядом, выпущенным советскими войсками: вначале над башней показались небольшие облака дыма, затем они стали сильнее и, наконец, появились языки пламени. Спустя какое-то время башня уже горела, точно факел. От разбрасываемых искр загорелся ближайший к церкви дом. Огонь стал перебрасываться с дома на дом.

Версия 2, рассказывает Артур Лудриксонс:
«Живу в Риге, на ул.Териню. 29 июня перед полуднем шум боя стих. Был тихий и солнечный день. Вдруг, где-то после 13 часов, загорелась башня Св.Петра. Видел, как взорвалась, но без всякого шума, одновременно со всех трех платформ вырвалось пламя и клубы дыма. Загорелся бензин или керосин. … Многие свидетели уверяют, что до поджога башни выстрелов не было слышно. В городе, у мостов с обоих берегов Даугавы и в Торнякалнсе боев не происходило» .


--------------------
Я здесь, чтобы тут!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
gi2mo
сообщение 01/10/2008, 09:37
Сообщение #18


Горожанин
***

Группа: Участники
Сообщений: 349
Регистрация: 09/09/2007
Пользователь №: 5,801



не отдали...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
meteor
сообщение 01/10/2008, 18:24
Сообщение #19


Бургомистр
*****

Группа: RIGACV
Сообщений: 5,103
Регистрация: 01/12/2004
Из: Grand-Kino-Palace
Пользователь №: 22



Распечатка голосования, 01.10.2008 17:37
dry.gif
PAR balsojuši 19 domnieki (за передачу церкви Петра ЛЕЛЦ):
1 A. Krūkle 8 M. Greste 14 G. Bojārs
2 A. Ameriks 9 M. Lujāns 15 B. Rozentāle
3 J. Zaržeckis 10 I. Rākins 16 J. Zvirbulis
4 M. Gavrilovs 11 O. Pulks 17 B. Brigmane
5 M. Jaunups 12 I. Gaters 18 L. Bulmane
6 A. Požarnovs 13 A.Aļeksejenko 19 A. Ludviks
7 D. Kalns

Цитата(gi2mo @ 01/10/2008, 09:37) *

не отдали...

biggrin.gif


PRET balsojuši 22 domnieki:
1 H. Stalte 9 J. Aleksejevs 16 V. Gluhovs
2 D. Stalts 10 S. Zaļetajevs 17 I. Pimenovs
3 D. Gorba 11 V. Zariņš 18 I. Ivanovs
4 T. Jemeļjanova 12 V. Rafaļskis 19 V. Kalnbērzs
5 N. Jolkina 13 G. Kotovs 20 V. Dergunovs
6 A. Kuzmins 14 A. Žuravļova 21 M. Kameņeckis
7 I. Zujevs 15 L. Kurdjumovs 22 M. Stefane
8 S. Žuravļovs
B)
ATTURĒJUŠIES 6 domnieki:
1 A. Vilks 3 I. Gaile 5 A. Ārgalis
2 J. Karpovičs 4 J. Dinevičs 6 A. Kalnkaziņš

Сайт DELFI


--------------------
Будьте бдительны: запас памятников культуры крайне ограничен в мире, и он истощается со всё прогрессирующей скоростью.

академик Д.С. Лихачев
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
jurijs
сообщение 01/10/2008, 20:00
Сообщение #20


Бургомистр
*****

Группа: Участники
Сообщений: 1,842
Регистрация: 13/11/2006
Из: Latvija, Rīga.
Пользователь №: 1,811



Цитата(gi2mo @ 01/10/2008, 09:37) *

не отдали...

А их разрешения никто и не спрашивал. Суть происходящего: в Сейме готовится к второму чтению закон о Церкви Св. Петра. Принимать его или нет - дело депуатов. Мнение РД - чисто информативное.

Вот заявление с просьбой рассмотреть проект закона в первом чтении:
Saeimas Prezidijam
Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisija šā gada 28. maija sēdē izskatīja Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Rīgas Svētā Pētera baznīcas likums” (Nr.373/Lp9; dok.nr.1091).
Komisija atbalstīja minēto likumprojektu un lūdz to iekļaut izskatīšanai Saeimas sēdē pirmajā lasījumā.
Ar cieņu
J.Strazdiņš
Izglītības, kultūras un zinātnes
komisijas priekšs

Фрагмент стенограммы рассмотрения законопроекта в первом чтении:

Dz.Ābiķis. Cienījamie kolēģi! Es ļoti labi saprotu jūsu bažas par to, vai šī izcilā kultūrvēsturiskā celtne tiks saglabāta arī laicīgām aktivitātēm - koncertiem, izstādēm, vai būs iespējas šo celtni apmeklēt tūristiem un vai rīdziniekiem un Rīgas viesiem būs iespējas paraudzīties uz Rīgu no Pēterbaznīcas torņa? Es gribu nepārprotami apgalvot, ka jā, jo likumprojekts paredz ne tikai noteikt, ka Latvijas Evaņģēliski luteriskajai baznīcai būs īpašumtiesības uz šo nekustamo īpašumu, bet paredz arī to, ka baznīcai būs pienākums gādāt par šā īpašuma saglabāšanu, uzturēšanu un pienācīgu izmantošanu. Un šī baznīca arī turpmāk varēs funkcionēt kā koncertu norises vieta, tajā tiks rīkotas tematiskas izstādes par pilsētas attīstību un arhitektūru, notiks mākslas darbu izstādes un kultūras pasākumi, kā arī tā saglabās starptautiska kultūras tūrisma objekta statusu.
Turklāt likumprojekts paredz, ka tiks izveidota konsultatīva institūcija, kurā darbosies gan Rīgas pilsētas pašvaldības, gan arī Latvijas Evaņģēliski luteriskās baznīcas pārstāvji, kas reizi gadā apstiprinās baznīcas pasākumu plānu, kurā, protams, tiks ietverts, es ceru, arī viss tas, par ko es šeit jau iepriekš minēju.
Tā ka, cienījamie kolēģi, manuprāt, šeit nav pamata bažām, un es aicinu jūs balsot. Protams, aicinu jūs balsot katram pēc saviem ieskatiem.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Rīgas Svētā Pētera baznīcas likums” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 58, pret - 24, atturas - 8. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts. (No zāles dep. J.Dobelis: „Nolasiet balsojuma rezultātus!”)
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
Dz.Ābiķis. Cienījamie kolēģi, lūdzu iesniegt priekšlikumus līdz šā gada 29.augustam.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

4 Страницы V  1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

- Текстовая версия Сейчас: 16/12/2018 - 08:51
При поддержке
eXTReMe Tracker