Безопасность движения / Satiksmes drošība |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Безопасность движения / Satiksmes drošība |
Варгас |
08/02/2024, 02:11
Сообщение
#781
|
Бургомистр Группа: Модераторы Сообщений: 14,115 Регистрация: 05/05/2009 Из: Московский форштадт Пользователь №: 40,951 |
Вот так вот ведомство г-на Вайвода ведет борьбу с ямами в нашем городе - вместо того, чтобы благоустроить местность и легально уточнить ее статус, дорогу закроют, поелику оная и "не дорога" вовсе...
-------------------- Лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме.
|
Oleg V.Cat |
08/02/2024, 08:46
Сообщение
#782
|
Бургомистр Группа: Участники Сообщений: 3,941 Регистрация: 09/10/2008 Из: ул. Садовая, у пруда Пользователь №: 22,265 |
Вот так вот ведомство г-на Вайвода ведет борьбу с ямами в нашем городе - вместо того, чтобы благоустроить местность и легально уточнить ее статус, дорогу закроют, поелику оная и "не дорога" вовсе... Ну формально, наверное, улицы там таки нет. Правда, спихнуть саму "большую яму" на марупску волость наверное не выйдет - там до границы ещё метров 20 (дальше, вроде, идет спорная территория). И формально смысла в её (улицы) легализации тоже нет - никаких жилых или промышленных объектов там нет. |
Oleg V.Cat |
21/02/2024, 16:19
Сообщение
#783
|
Бургомистр Группа: Участники Сообщений: 3,941 Регистрация: 09/10/2008 Из: ул. Садовая, у пруда Пользователь №: 22,265 |
Цитата Латвийские самоуправления продолжают урезать свои расходы, чтобы избежать дефицита бюджета. В Валке, городе с населением в 4,5 тысячи жителей, в 2024 году будет работать только один светофор из трех. На этом самоуправление сэкономит 6000 евро за год. Единственный работающий светофор в Валке теперь – на центральной улице, где самое интенсивное движение. В местном самоуправлении заверяют, что два ликвидированных светофора были на улицах с низкой интенсивностью транспортного сообщения. Теперь и там, и на всех остальных улицах и перекрестках города движение регулируют дорожные знаки. И оффтопик: Цитата В 1897 году в городе жили ... латыши — 4453 человека |
Ant_lv |
21/02/2024, 19:38
Сообщение
#784
|
Бургомистр Группа: Участники Сообщений: 3,570 Регистрация: 18/08/2005 Из: Rīga, LVA Пользователь №: 109 |
Пошел смотреть, сколько общий бюджет Валки. Общий план доходов бюджета края - 18 млн 502 тыс. 231 евро 0 центов. И дефицит 96 тыс. 420 евро 0 центов.
6000 - это действительно заметно на этом фоне? Возможно. Осталось узнать, сколько светофоров на эстонской стороне. |
FDF |
03/03/2024, 20:04
Сообщение
#785
|
Бургомистр Группа: Участники Сообщений: 4,388 Регистрация: 21/10/2016 Из: Иманта Пользователь №: 141,354 |
Дед, убивший девушку около новых корпусов Латвийского Университета, сказал, что он не помнит такого случая. Ну, а раз не помнит, то и не было, наверное…
|
Vadims Falkovs |
03/03/2024, 22:51
Сообщение
#786
|
Бургомистр Группа: Модераторы Сообщений: 9,996 Регистрация: 08/03/2007 Из: Hagensberg (Riga), Bilderlingshof (Riga-Strand) Пользователь №: 3,155 |
Добавил бы, что "30" для грузовиков тут, вежливо говоря, "интересно". Нет, цель понятна, но средний шиннокопытный сразу возжелает такой грузовик обогнать, даже не глядя на разметку. Цитата С другой то стороны - знак "30" там висит, правда для грузовых. Так что стоило бы, для начала, эту самую табличку "для грузовых" открутить. И, возможно, поставить ещё один знак немного подальше со стороны Юрмалы. Это может только Марупское самоуправление сделать. Табличек нужно будет две, так как знак "начало населённого пункта" отменяет все ограничения, которые были введены до начала населённого пункта.В общем, там - всё плохо... |
Варгас |
04/03/2024, 01:48
Сообщение
#787
|
Бургомистр Группа: Модераторы Сообщений: 14,115 Регистрация: 05/05/2009 Из: Московский форштадт Пользователь №: 40,951 |
Дед, убивший девушку около новых корпусов Латвийского Университета, сказал, что он не помнит такого случая. Ну, а раз не помнит, то и не было, наверное… К сожалению, в его ситуации это единственно верная линия защиты - ссылаться на потерю памяти в конкретный момент времени. Явный совет адвоката. Сам факт ДТП и его последствия (как событие) он признает. -------------------- Лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме.
|
FDF |
04/03/2024, 06:12
Сообщение
#788
|
Бургомистр Группа: Участники Сообщений: 4,388 Регистрация: 21/10/2016 Из: Иманта Пользователь №: 141,354 |
К сожалению, в его ситуации это единственно верная линия защиты - ссылаться на потерю памяти в конкретный момент времени. Явный совет адвоката. Сам факт ДТП и его последствия (как событие) он признает. Конечно признаёт. У него же машина разбита. «Шёл, упал, закрытый перелом, потерял знание, очнулся - гипс!» Понять и простить. |
Lord_MaXX |
04/03/2024, 09:41
Сообщение
#789
|
Бургомистр Группа: Участники Сообщений: 1,786 Регистрация: 30/10/2004 Из: Межапарк(он же Царский лес или Кейзармежс) Пользователь №: 16 |
Конечно признаёт. У него же машина разбита. «Шёл, упал, закрытый перелом, потерял знание, очнулся - гипс!» Понять и простить. С совестью дед явно не в ладах, что нехарактерно для этого поколения Надеюсь, по всей строгости будет приговор, подростка конечно не вернуть, но такие эпизоды требуют показательного наказания. -------------------- O tempora, o mores...
|
Oleg V.Cat |
04/03/2024, 10:57
Сообщение
#790
|
Бургомистр Группа: Участники Сообщений: 3,941 Регистрация: 09/10/2008 Из: ул. Садовая, у пруда Пользователь №: 22,265 |
С совестью дед явно не в ладах, что нехарактерно для этого поколения Надеюсь, по всей строгости будет приговор, подростка конечно не вернуть, но такие эпизоды требуют показательного наказания. При всей своей нелюбви к операторам личных транспортных средств отмечу, что: - на приговор "по всей строгости" можно рассчитывать только если: либо есть более-менее внятные данные непосредственно о произошедшем (данные объективного контроля, или убедительные свидетельские показания), либо можно доказать превышение разрешённой скорости; - при скорости нашего "правосудия" есть хорошие шансы переложить ответственность на св.Петра; - даже учитывая п.1. - ни один эксперт не возьмет на себя смелость утверждать, что у обвиняемого не случилось "кратковременной потери сознания". В любом случае, вероятность освобождения "по состоянию здоровья" достаточно велика, что, вследствие, не исключает вероятности "совмещения" восьми лет тюрьмы с прекращением отбывания срока "прямо сразу". Сейчас меня будут бить ногами, но для ст.260 необходимо таки нарушение ПДД, а сбитие человека "само по себе" нарушением ПДД, насколько мне известно, увы, не является. И тогда это уже ст.123 - до трёх лет. |
FDF |
04/03/2024, 11:08
Сообщение
#791
|
Бургомистр Группа: Участники Сообщений: 4,388 Регистрация: 21/10/2016 Из: Иманта Пользователь №: 141,354 |
При всей своей нелюбви к операторам личных транспортных средств отмечу, что: - при скорости нашего "правосудия" есть хорошие шансы переложить ответственность на св.Петра; Естественно, что линия защиты выбрана таким образом, чтобы обвиняемый не успел предстать перед судом человеческим, а отправился к другим судьям (которых, скорее всего нет). Цитата Сейчас меня будут бить ногами, но для ст.260 необходимо таки нарушение ПДД, а сбитие человека "само по себе" нарушением ПДД, насколько мне известно, увы, не является. И тогда это уже ст.123 - до трёх лет. С нарушением ПДД там всё в порядке, по этому поводу сомнений нет. Один человек сбит на пешеходном переходе, другой - на тротуаре. "По информации Генпрокуратуры, обвинения по этому делу предъявлены 91-летнему водителю: находясь за рулем транспортного средства, он нарушил правила дорожного движения, что привело к трагическим последствиям: один человек погиб, второй получил травмы. Напомним, авария произошла 9 декабря в Торнякалнсе, рядом с корпусами Латвийского университета: на нерегулируемом пешеходном переходе пенсионер сначала сбил несовершеннолетнюю, а затем и второго прохожего. Установлено, что водитель своевременно не сбросил возле перехода скорость и не остановил машину перед нерегулируемым переходом, продолжив движение. В это время дорогу переходила несовершеннолетняя девушка, у которой, согласно правилам, было преимущество. После того, как водитель сбил девушку, автомобиль продолжил движение и оказался на тротуаре, где сбил еще одного человека. Как отмечают в прокуратуре, следствие установило, что после этого машина врезалась в скамейку. |
Oleg V.Cat |
04/03/2024, 11:28
Сообщение
#792
|
Бургомистр Группа: Участники Сообщений: 3,941 Регистрация: 09/10/2008 Из: ул. Садовая, у пруда Пользователь №: 22,265 |
"По информации Генпрокуратуры, обвинения по этому делу предъявлены 91-летнему водителю: находясь за рулем транспортного средства, он нарушил правила дорожного движения, что привело к трагическим последствиям: один человек погиб, второй получил травмы. Напомним, авария произошла 9 декабря в Торнякалнсе, рядом с корпусами Латвийского университета: на нерегулируемом пешеходном переходе пенсионер сначала сбил несовершеннолетнюю, а затем и второго прохожего. Установлено, что водитель своевременно не сбросил возле перехода скорость и не остановил машину перед нерегулируемым переходом, продолжив движение. В это время дорогу переходила несовершеннолетняя девушка, у которой, согласно правилам, было преимущество. После того, как водитель сбил девушку, автомобиль продолжил движение и оказался на тротуаре, где сбил еще одного человека. Как отмечают в прокуратуре, следствие установило, что после этого машина врезалась в скамейку. С выездом на тротуар (и, как следствие - травмы у второго потерпевшего) - согласен нарушение ПДД есть. А остальное - будет суд устанавливать. Перечитайте пункты 25.3, 100 и 145 ПДД, и не разводите здесь псевдоюридическую демагогию. Просто обязан был сбросить скорость или остановиться, при наличии любого препятствия, включая человека. Человек там был? Был. Значит, обязан был остановиться и не давить. Просто примите это как объективную данность. Сообщение отредактировал Варгас - 05/03/2024, 02:31 |
FDF |
04/03/2024, 11:35
Сообщение
#793
|
Бургомистр Группа: Участники Сообщений: 4,388 Регистрация: 21/10/2016 Из: Иманта Пользователь №: 141,354 |
А вот обязанности "останавливаться перед нерегулируемым переходом" у водителя есть только в том случае, если там наличествуют "пешеходы, у которых преимущество". А так - нет такой обязанности, равно как и обязанности сбрасывать скорость. Что я и сказал - если есть свидетельства "как всё было" - то да, нарушение ПДД. А если просто "гад такой" - то это к делу не подшивается. Пока. Если внимательно прочитать текст, то там есть слова, которые я не выделил. Сейчас выделяю: "Напомним, авария произошла 9 декабря в Торнякалнсе, рядом с корпусами Латвийского университета: на нерегулируемом пешеходном переходе пенсионер сначала сбил несовершеннолетнюю, а затем и второго прохожего. Установлено, что водитель своевременно не сбросил возле перехода скорость и не остановил машину перед нерегулируемым переходом, продолжив движение. В это время дорогу переходила несовершеннолетняя девушка, у которой, согласно правилам, было преимущество. После того, как водитель сбил девушку, автомобиль продолжил движение и оказался на тротуаре, где сбил еще одного человека. Как отмечают в прокуратуре, следствие установило, что после этого машина врезалась в скамейку. |
Oleg V.Cat |
04/03/2024, 12:14
Сообщение
#794
|
Бургомистр Группа: Участники Сообщений: 3,941 Регистрация: 09/10/2008 Из: ул. Садовая, у пруда Пользователь №: 22,265 |
... Установлено, что водитель своевременно не сбросил возле перехода скорость и не остановил машину перед нерегулируемым переходом, продолжив движение. В это время дорогу переходила несовершеннолетняя девушка, у которой, согласно правилам, было преимущество. Цитата только если либо есть более-менее внятные данные непосредственно о произошедшем (данные объективного контроля, либо убедительные свидетельские показания), либо можно доказать превышение разрешённой скорости; Если у следователя такие данные есть - то да, ст.260. Прекратите нести правовую чушь. В следующий раз эту зековскую ахинею снесу без предупреждения. Сообщение отредактировал Варгас - 05/03/2024, 02:40 |
FDF |
04/03/2024, 12:53
Сообщение
#795
|
Бургомистр Группа: Участники Сообщений: 4,388 Регистрация: 21/10/2016 Из: Иманта Пользователь №: 141,354 |
|
Lord_MaXX |
04/03/2024, 17:30
Сообщение
#796
|
Бургомистр Группа: Участники Сообщений: 1,786 Регистрация: 30/10/2004 Из: Межапарк(он же Царский лес или Кейзармежс) Пользователь №: 16 |
Ну, надеюсь, что следствие хорошо подготовилось к выходу в суд. Хотя, зная нынешнее состояние дел везде, может быть и не так.. Вот и я надеюсь - слишком уж вопиющий случай по совокупности факторов. -------------------- O tempora, o mores...
|
Текстовая версия | Сейчас: 19/03/2024 - 06:12 |