Академия Наук (Сталинская высотка в Риге), Zinātņu akadēmija (Staļina augstceltne Rīg |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Академия Наук (Сталинская высотка в Риге), Zinātņu akadēmija (Staļina augstceltne Rīg |
К-Обскура |
30/01/2009, 16:07
Сообщение
#21
|
Бургомистр Группа: Модераторы Сообщений: 16,293 Регистрация: 30/10/2004 Из: Рига Пользователь №: 17 |
Кстати, а существует ли внятный ответ на вопрос, почему высокту решили строить именно на месте какого-никакого, а памятника архитектуры: гостинного двора. Почему нельзя было снести квартал жилых деревяшек поблизости и строить на их месте. Уважаемый Бальтазар К.! В таком случае не получилось бы чтобы главные шпили были в ряд. Сообщение отредактировал К-Обскура - 30/01/2009, 16:47 -------------------- "И нашу жизнь, поверьте, в век иной,
Потомки назовут вот также - стариной". Песенка из кинофильма |
Valery |
30/01/2009, 18:21
Сообщение
#22
|
ушедший Группа: Участники Сообщений: 2,240 Регистрация: 25/01/2005 Пользователь №: 49 |
Кстати, а существует ли внятный ответ на вопрос, почему высокту решили строить именно на месте какого-никакого, а памятника архитектуры: гостинного двора. Почему нельзя было снести квартал жилых деревяшек поблизости и строить на их месте. Неужели в выборе места был идеологический подтекст? Думаю было все гораздо проще. В то время Гостинный двор не был историческим памятником, а так деревяшки какие то которые не представляют никакой ценности. А раз так то почему бы не построить вместо них что то эпохальное для трудового народа |
meteor |
30/01/2009, 19:21
Сообщение
#23
|
Бургомистр Группа: RIGACV Сообщений: 5,581 Регистрация: 01/12/2004 Из: Grand-Kino-Palace Пользователь №: 22 |
Кстати, а существует ли внятный ответ на вопрос, почему высокту решили строить именно на месте какого-никакого, а памятника архитектуры: гостинного двора.... рис. Н. Свищева слева направо: десятник Эдуард Зирнитис, прораб Д. Глонти, бригадир И. Дашкевич. Это рисунок из архивов, любезно представленных ув.Finestra. Дом колхозника, который должен был отразить перемены, произошедшие в последне время в латышской деревне, и по сути он должен был стать Домом культуры, с вместительным залом, богатой библиотекой, прекрасно оборудованными кабинетами, пропагандирующие достижения мичуринской биологической науки, и все это как раз в противовес идеологии мелкого лавочника. Поэтому и снесли Гостиный двор. Поспешное и непродуманное решение, по которому Рига потеряла здание, которое было бы украшением города. Кстати, маленькая угадайка - кому на пользу пошел снос Гостиного двора? -------------------- Будьте бдительны: запас памятников культуры крайне ограничен в мире, и он истощается со всё прогрессирующей скоростью.
академик Д.С. Лихачев |
К-Обскура |
30/01/2009, 19:47
Сообщение
#24
|
Бургомистр Группа: Модераторы Сообщений: 16,293 Регистрация: 30/10/2004 Из: Рига Пользователь №: 17 |
А я все-таки сторонник того, что расположение высоток подчинялось определенным пространственным закономерностям, а не желанию что-то снести.
Мысленно разделим пополам прямую линию, проходящую через шпили Домкого собора, церкви Св.Петра и Дома колхозника и проведем перпендикуляр из этой точки. Он пройдет через перекресток ул.Миера, Шарлотес и Бривибас, где в те годы планировалось возвести высотку. Тем самым будет образован равнобедренный треугольник. Еще одна закономерность - прямая линия, проходящая через самые высокие шпили Риги тех лет упирается в самую высокую точку Риги - вершину Кукушкиной горы. -------------------- "И нашу жизнь, поверьте, в век иной,
Потомки назовут вот также - стариной". Песенка из кинофильма |
meteor |
30/01/2009, 21:05
Сообщение
#25
|
Бургомистр Группа: RIGACV Сообщений: 5,581 Регистрация: 01/12/2004 Из: Grand-Kino-Palace Пользователь №: 22 |
Кому на пользу пошел снос Гостиного Двора в Риге?
Вопрос совсем не провакационый, и не праздный. Редкий случай, когда снос здания мог принести реальную пользу. -------------------- Будьте бдительны: запас памятников культуры крайне ограничен в мире, и он истощается со всё прогрессирующей скоростью.
академик Д.С. Лихачев |
К-Обскура |
30/01/2009, 22:23
Сообщение
#26
|
Бургомистр Группа: Модераторы Сообщений: 16,293 Регистрация: 30/10/2004 Из: Рига Пользователь №: 17 |
прямая линия, проходящая через самые высокие шпили Риги тех лет упирается в самую высокую точку Риги - вершину Кукушкиной горы. Нужно внести поправку - на тот момент шпиля церкви Св.Петра не было. -------------------- "И нашу жизнь, поверьте, в век иной,
Потомки назовут вот также - стариной". Песенка из кинофильма |
Kirils |
30/01/2009, 22:34
Сообщение
#27
|
Бургомистр Группа: RIGACV Сообщений: 5,295 Регистрация: 03/06/2005 Из: Altona/Thorensberg Пользователь №: 88 |
Нужно внести поправку - на тот момент шпиля церкви Св.Петра не было. Но ведь его планировали восстановить, а следовательно его место можно было просчитать. К тому же при строительстве высотки ориентировались на шпиль Св. Петра... -------------------- Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Козьма Прутков !!! Если ссылки на мои материалы вам недоступны, вы найдёте их по адресу riga1201.wordpress.com !!! |
Luch |
31/01/2009, 10:50
Сообщение
#28
|
Магистр Группа: Участники Сообщений: 959 Регистрация: 13/03/2007 Из: Rīga, Sarkandaugava Пользователь №: 3,227 |
Была передача про такие сталинские высотки в Москве. Она была посвещена шпилям, под которыми таится нечто очень секретное.
Ведущие передачи пытаяс узнать, что находится в этих шпилях всегда натыкались у двери на военизированную охрану без опозновательных различий. Даже приводилися в передаче рассказ очевидца, как он глубокой ночью видел как шпиль ненадолго сдвинулся в сторону и было видно носовую часть ракеты. Если такие высотки были спроектированы однотипно, то и в Риге должно быть в то время в шпиле что-то секретное. Я думаю конечно же никаких ракет там не было. Скорей всего что-то с военной связью связано. |
gi2mo |
31/01/2009, 20:05
Сообщение
#29
|
Горожанин Группа: Участники Сообщений: 350 Регистрация: 09/09/2007 Пользователь №: 5,801 |
или привязка к местности ...
|
Luch |
31/01/2009, 20:16
Сообщение
#30
|
Магистр Группа: Участники Сообщений: 959 Регистрация: 13/03/2007 Из: Rīga, Sarkandaugava Пользователь №: 3,227 |
|
Kirils |
31/01/2009, 20:26
Сообщение
#31
|
Бургомистр Группа: RIGACV Сообщений: 5,295 Регистрация: 03/06/2005 Из: Altona/Thorensberg Пользователь №: 88 |
Привязка к местности в каком плане? И почему тогда военные охраняют? Кстати, Kirils&Meteor возле шпиля нашей сталинки ничего такого подозрительно охранямого не узрели? Увы, я ничего не увидел. А вот вся история, о которо вы рассказывали- скорее всего утка. Дело в том, что далеко не все высотки в Москве имели шпиль. -------------------- Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Козьма Прутков !!! Если ссылки на мои материалы вам недоступны, вы найдёте их по адресу riga1201.wordpress.com !!! |
meteor |
31/01/2009, 21:41
Сообщение
#32
|
Бургомистр Группа: RIGACV Сообщений: 5,581 Регистрация: 01/12/2004 Из: Grand-Kino-Palace Пользователь №: 22 |
...Если такие высотки были спроектированы однотипно, то и в Риге должно быть в то время в шпиле что-то секретное. Я думаю конечно же никаких ракет там не было. Скорей всего что-то с военной связью связано. Ну закрутили сюжет! По оси рижской высотки, там где уже кончился лифт идет вот такая винтовая лестница. Можно ли было это отверстие использовать как проходную шахту для стратегических ракет - не мне отвечать B) -------------------- Будьте бдительны: запас памятников культуры крайне ограничен в мире, и он истощается со всё прогрессирующей скоростью.
академик Д.С. Лихачев |
Strelka |
31/01/2009, 22:46
Сообщение
#33
|
Бургомистр Группа: Участники Сообщений: 1,690 Регистрация: 26/03/2007 Пользователь №: 3,374 |
...В то время Гостинный двор не был историческим памятником, а так деревяшки какие то которые не представляют никакой ценности. А раз так то почему бы не построить вместо них что то эпохальное для трудового народа а почему Вы думаете, что не был? по крайней мере в приведенной мной выше книге господин Апситис пишет, что были проведены определенные изменения в списке памятников дословно: Цитата Gatavojoties nama projektēšanai nebija atklāti visi apstākļi celtnes izvietošanai lielajā kvartālā starp Turgeņeva, Puškina, Gogoļa un Odesas ielu. Kvartāla kontūru aptvēra dicstāvu koku ēka - t.s. "tirdzniecības sēta"(gostinij dvor) - izcils 19.gadsimta sākumā uzcelts arhitektūras piemineklis. Kaut arī kvartāla apbūve kā kultūras mantojums bija saglabājama, tomēr tās novietne pilsētā netālu no Daugavas, kā arī šķietami nožēlojamais apbūves fiziskais stāvoklis gan guva republikas vadošo iestāžu ievērību, bet ne cieņu. Tas atbilda jaunceļamā objekta īpašajiem priekšnosacījumiem - papildināt Rīgas panoramu - un neizraisīja īpašus iebildumus kvartāla atbrīvošanai no vecās apbūves. Attiecīgie "labojumi" kultūras pieminekļu sarakstā panāca, ka savdabīgais objekts tika dzēsts no kultūras pieminekļu sarakstā. Kvartāls nonāca projektēšanas rokās. и еще, гостинный двор вовсе не был в таком плохом состоянии, по крайней мере по словам все того же автора: Цитата Ēku nojauca, uzsākot Kolhoznieku nama celtniecību. Par to, ka līdz sabrukumam lielais nams nebija nonācis, liecināja tas, ka vairāk nekā gadsimtu tā kolonnās izmantotais egles koks bija leilisks materiāls Rīgas vijoļmeistariem, izgatavotojot mūzikas instrumentus. -------------------- lugn, bara lugn
|
meteor |
01/02/2009, 17:14
Сообщение
#34
|
Бургомистр Группа: RIGACV Сообщений: 5,581 Регистрация: 01/12/2004 Из: Grand-Kino-Palace Пользователь №: 22 |
Дело в том, что далеко не все высотки в Москве имели шпиль. Имели, или не имели шпили, в то время, когда строились, надо еще выяснять. Однако посмотрим, сегодня на московские высотки, они все при шпилях. 1.МГУ-236 м. 2.Здание на Котельнической набережной -176 м. 3. Зданиие МИД (Смоленская площадь) -170 м. 4. Гостиница "Украина" -170 м. (нет фото) 5.Здание на Кудринской площади(Бывшая пл. Восстания)-159 м. 6. Гостиница "Ленинрадская" -138 м. 7. Здание на площади и метро "Красные ворота" -134 м. Здание в Варшаве. Бывший Дворец Культуры - 231 м. -------------------- Будьте бдительны: запас памятников культуры крайне ограничен в мире, и он истощается со всё прогрессирующей скоростью.
академик Д.С. Лихачев |
gi2mo |
01/02/2009, 17:18
Сообщение
#35
|
Горожанин Группа: Участники Сообщений: 350 Регистрация: 09/09/2007 Пользователь №: 5,801 |
|
MartinsLV |
01/02/2009, 18:36
Сообщение
#36
|
Горожанин Группа: Участники Сообщений: 119 Регистрация: 18/03/2007 Пользователь №: 3,283 |
Очень интересная тема!
Вот хорошая диаграмма всех сталинских зданий: http://skyscraperpage.com/diagrams/?searchID=41592013 Здание в Варшаве. Бывший Дворец Культуры - 230.7m Сталинская высотка в Риге - 107,6m |
Kirils |
01/02/2009, 23:02
Сообщение
#37
|
Бургомистр Группа: RIGACV Сообщений: 5,295 Регистрация: 03/06/2005 Из: Altona/Thorensberg Пользователь №: 88 |
Вот про это здание я и говорил. Посмотрите фильм Листовой- очеь много интересного узнаете. -------------------- Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Козьма Прутков !!! Если ссылки на мои материалы вам недоступны, вы найдёте их по адресу riga1201.wordpress.com !!! |
jura2102 |
02/02/2009, 14:18
Сообщение
#38
|
Магистр Группа: Участники Сообщений: 533 Регистрация: 09/12/2008 Из: Ķekavas novads Пользователь №: 27,512 |
Была передача про такие сталинские высотки в Москве. Она была посвещена шпилям, под которыми таится нечто очень секретное. Ведущие передачи пытаяс узнать, что находится в этих шпилях всегда натыкались у двери на военизированную охрану без опозновательных различий. Даже приводилися в передаче рассказ очевидца, как он глубокой ночью видел как шпиль ненадолго сдвинулся в сторону и было видно носовую часть ракеты. Если такие высотки были спроектированы однотипно, то и в Риге должно быть в то время в шпиле что-то секретное. Я думаю конечно же никаких ракет там не было. Скорей всего что-то с военной связью связано. Ну, предположим, в некоторых передачах (она кстати не по ТНТ шла?) и не такое находят И на охрану натыкаются, и свидетелей которые не только ракету под шпилем увидят. Но на самом-то деле в Сталинские времена шпили вполне могли иметь двойное назначение. Например, для навигации. Ведь электронные системы навигации существовали ещё задолго до GPS и работали они не через наземные передатчики. Почему-бы такие не разместить в шпилях высоток? |
Бальтазар К. |
02/02/2009, 14:48
Сообщение
#39
|
Магистр Группа: RIGACV Сообщений: 788 Регистрация: 25/09/2004 Из: Ревеля хмурого Пользователь №: 4 |
Кстати, маленькая угадайка - кому на пользу пошел снос Гостиного двора?
Цитата Кстати, маленькая угадайка - кому на пользу пошел снос Гостиного двора? Смею предположить, что мастерам, изготавливающим музыкальные иснтрументы. Когда после войны сносили частично постродавший от огня (но вроде еще вполне годный к восстановлению) гостинный двор в Тарту, стропила из какой-то особо ценной сосны разошлись на скрипки... -------------------- Утром в газете - вечером в клозете.
|
Komendant |
02/02/2009, 21:23
Сообщение
#40
|
Горожанин Группа: Участники Сообщений: 70 Регистрация: 12/12/2008 Из: Rīga, Latvija. Пользователь №: 27,721 |
Шпиль сваренъ изъ листовъ металла. Поскольку ЦККПСС видело прасловление коммунистического строя въ шпиляхъ со звёздами и прочими элементами, было принято решение достроить шпиль и на эту высотку, но каменное решение было невозможно, поскольку конструкция получалась очень тяжёлая и угрожала обрушениемъ. Тогда и было принято решение изготовить (собрать) шпиль изъ металла, темъ самымъ логически завершить внешний видъ высотки. -------------------- “Vivat Crescat Floreat Fraternitas Arctica in Aeternum!"
|
Текстовая версия | Сейчас: 19/03/2024 - 04:57 |