IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 Страницы V < 1 2 3 4 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Здание Минземледелия, которое на Пл. Республикас, у Даугавы
meteor
сообщение 08/04/2006, 19:28
Сообщение #21


Бургомистр
*****

Группа: RIGACV
Сообщений: 5,581
Регистрация: 01/12/2004
Из: Grand-Kino-Palace
Пользователь №: 22



Посмотрите эту ссылку, целиком и полностью посвященная сему объекту:

www.centranams.lv


--------------------
Будьте бдительны: запас памятников культуры крайне ограничен в мире, и он истощается со всё прогрессирующей скоростью.

академик Д.С. Лихачев
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Натан
сообщение 08/04/2006, 19:33
Сообщение #22


Бургомистр
*****

Группа: Участники
Сообщений: 4,313
Регистрация: 23/01/2005
Пользователь №: 47



Цитата(Kirils @ 08/04/2006, 14:09) *
... Мне вот интересно мнение уважаемого Натана: как вы смотрите на многоэтажку? Может быть вы помните какое было к ней отношение в момент ее постройки?...
Уважаемый, Kirils. Не помню, чтобы кто-то возмущался. Могу высказать собственное отношение. Я против всего, что выбивается из общего ансамбля. Для новых веяний архитектуры должны быть отведены новые районы. Старый город имеет своё лицо. Центр Риги до 1945 года, имел своё. А всё остальное должно быть вынесенно за пределы. Как Аспазияс, делит старый и "новый" город, так скажем, Воздушный мост, мог стать границей новой эпохи градостроения. Вы поняли мою мысль?


--------------------
Можно спрятать огонь, дым нельзя !
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Gumbert
сообщение 09/04/2006, 13:39
Сообщение #23


Мастер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2,623
Регистрация: 14/12/2005
Из: Dorf Kengeragge
Пользователь №: 149



Цитата(пан Тадеуш @ 08/04/2006, 14:12) *

Как по мне, то "Centra Nams" скорее впишется в городской ансамбль, чем безликое министерство земледелия.


Я считаю, что это здание дешевле и разумнее реновировать (также, как это было сделано с гостиницей "Латвия", взгляните на нее сейчас!). А "Цитаделес намс" много обсуждали, было много конкурсов на этот участок..а победил какой-то нелепый проект. По-моему авторы выкручивались тем, что по виду он будет напоминать корабль. По-моему он сейчас напоминает маразм, а не корабль wink.gif

Ранее Минземледелия и Дом Печати ассоциировали с американискими "Twin Towers" wink.gif Но не так давно Дому Печати появился конкурент - Saules Akmens. Было бы красиво,на мой взгляд, иметь столь же красивое здание и на правом берегу.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Kirils
сообщение 10/04/2006, 10:25
Сообщение #24


Бургомистр
*****

Группа: RIGACV
Сообщений: 5,295
Регистрация: 03/06/2005
Из: Altona/Thorensberg
Пользователь №: 88



Цитата(Натан @ 08/04/2006, 19:33) *

Уважаемый, Kirils. Не помню, чтобы кто-то возмущался. Могу высказать собственное отношение. Я против всего, что выбивается из общего ансамбля. Для новых веяний архитектуры должны быть отведены новые районы. Старый город имеет своё лицо. Центр Риги до 1945 года, имел своё. А всё остальное должно быть вынесенно за пределы. Как Аспазияс, делит старый и "новый" город, так скажем, Воздушный мост, мог стать границей новой эпохи градостроения. Вы поняли мою мысль?


Уважаемый Натан! Я думаю, что понял вашу мысль! Большое спасибо!


--------------------
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.

Козьма Прутков

!!! Если ссылки на мои материалы вам недоступны, вы найдёте их по адресу riga1201.wordpress.com !!!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Lord_MaXX
сообщение 10/04/2006, 11:21
Сообщение #25


Бургомистр
*****

Группа: Участники
Сообщений: 1,786
Регистрация: 30/10/2004
Из: Межапарк(он же Царский лес или Кейзармежс)
Пользователь №: 16



Цитата(Натан @ 08/04/2006, 19:33) *

... Я против всего, что выбивается из общего ансамбля. Для новых веяний архитектуры должны быть отведены новые районы. Старый город имеет своё лицо. Центр Риги до 1945 года, имел своё. А всё остальное должно быть вынесенно за пределы. Как Аспазияс, делит старый и "новый" город, так скажем, Воздушный мост, мог стать границей новой эпохи градостроения.


Уважаемый Натан!

Полностью согласен с Вами! На мой взгляд каждый район должен иметь своё лицо - в том числе старый город и район бывшей Цитадели! Это вовсе не значит, что надо сносить уже построенное, просто не строить новое - современное. В планах развития Риги - застройка Кливерсалы и Кундзиньсалы - так вот пусть там и строят всё новое! А центр города лучше не уродовать, скрывая за стеклом и бетоном историческое наследие Риги. Если строить только в историческом центре, мы никогда не добьёмся децентрализации городаи вывода бизнес кварталов из старой Риги!


--------------------
O tempora, o mores...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
К-Обскура
сообщение 10/04/2006, 13:45
Сообщение #26


Бургомистр
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 16,293
Регистрация: 30/10/2004
Из: Рига
Пользователь №: 17



На мой взгляд, в Старой Риге было бы разумным допускать к реализации только такие проекты, которые восстанавливали бы утраченные - снесенные или разрушенные - исторические здания. Все новомодные "штучки" (которые, весьма возможно, лет через 10 будут поносить так же как сейчас здание МЗ) разрешать лишь за пределами Сарого города.


--------------------
"И нашу жизнь, поверьте, в век иной,
Потомки назовут вот также - стариной".


Песенка из кинофильма
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Lord_MaXX
сообщение 10/04/2006, 15:09
Сообщение #27


Бургомистр
*****

Группа: Участники
Сообщений: 1,786
Регистрация: 30/10/2004
Из: Межапарк(он же Царский лес или Кейзармежс)
Пользователь №: 16



К сожалению наши архитекторы боятся "ретроспективизма" в архитектуре и применения исторических стилей при разработке новых проектов на месте разрушенной в годы войны (и позже) исторической застройки. На мой взгляд если уж восстанавливать - то в первоначальном виде, желательно используя исторические фундаменты и аутентичные материалы. Делать же жалкие копии "очертаниями напоминающие" тот или иной дом это просто кощунство(примером такого "кощунства" может послужить т.н. Дом Камариных (Холандера) на Ратушной площади "восстановленный" в 2001-м ). Многие здания строящиеся теперь, лишь повторяют элементы архитектуры постмодерна, отжившей своё ещё в начале 90-х.

К чему вобще было отвергать детально разработанный и принятый проект регенерации Старого Города. Да, конечно, он был отринут в начале 90-х как и всё советское. Однако время подтверждает правоту архитекторов -

1) Не надо сносить то, что уже построенно. Наиболее дииссонирующие объекты можно перестроить (реновировать) таким образом, чтобы они вписались в городскую среду и не нарушали красных линий гор. улиц.
2) Вовсе не надо восстанавливать всё подряд (застройку Домской площади, площади Ливов или ул. Кунгу, Набережной и т.д.). В некоторых местах за 60 лет сформировалась своя среда, подчёркивающая романтику старой Риги. Восстановить надо лишь то, что до сих пор не используется - я имею в виду пустыри и незастроенные площади старого города, которых по прежнему хватает.
3) Ни в коем случае нельзя допускать обветшания и обрушения сохранившейся исторической застройки. Первостепенной задачей является как раз восстановление исторических зданий. На самом деле я прекрасно понимаю, что это как раз таки и невозможно - в мире частной собственности легче довести до аварийного состояния, а за тем снести дом и построить на его месте новый. Вот один пример, демонстрирующий систему - стоял себе дом по адресу Вальню 4. Построен он был в 1896-98 гг. по проекту Э.фон Тромповского в стиле эклектики. В середине 90-х на фасаде появились многочисленные трещины. После покупки здания новые владельцы приняли решение восстановить дом. Эксперты, как и пологается, подтвердили невозможность восстановления из-за плохого технического состояния и "дали добро" на снос. В 2000-м дом благополучно снесли, пообещав возводя новый в точности восстановить исторический фасад. Проект утвердили ещё в 2000-м. Однако 5 лет участок простоял пустым. Работы начали в прошлом году и, естественно, по совершенно другому проекту. Буквально на прошлой неделе убрали строит. леса и открылся очередной фасад в стиле постмодерна! От превоначального здания сохранился лишь очень отдалённо воспроизведёный силуэт.
4) Разве кто-нибудь слышал чтобы недобрым словом поминали отрезок улицы Тиргоню (5 домов, ближайших к Ратушной площади). А ведь долгие годы на этом месте был пустырь! Здания восстановили в конце80-х по проекту регенерации Вецриги. Отделочные работы закончили в конце 90-х и 2005-м.

Прикрепленное изображение - вот эти здания в ближайшем розового цвета, располагался реставрированный винный погреб Рижского Рата (14 век).
Прикрепленное изображение - винный погреб - ресторан "Rozengrals".


--------------------
O tempora, o mores...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
К-Обскура
сообщение 13/04/2006, 07:33
Сообщение #28


Бургомистр
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 16,293
Регистрация: 30/10/2004
Из: Рига
Пользователь №: 17



Согласен с теми, кто против сноса, но за реставрацию высотки, хотя бы потому, что она частично скрывает архитектурный антишедевр - малахай B)


--------------------
"И нашу жизнь, поверьте, в век иной,
Потомки назовут вот также - стариной".


Песенка из кинофильма
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Gumbert
сообщение 13/04/2006, 11:58
Сообщение #29


Мастер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2,623
Регистрация: 14/12/2005
Из: Dorf Kengeragge
Пользователь №: 149



http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/arti...php?id=14170451
Ликвидация здания Минземледелия потребует огромных средств
Кирилл РЕЗНИК-МАРТОВ, Телеграф
13 апреля 2006 09:36

Госинспекция по охране памятников культуры вчера начала общественное обсуждение идеи сноса Министерства земледелия. На повестке дня — присуждение высотке статуса ухудшающего среду объекта. Однако политики, выступающие за ее снос, ничего не говорят о цене вопроса. Между тем, по самым приблизительным подсчетам, ликвидация здания и строительство равноценного, куда перебралось бы ведомство, обойдется в миллионы латов.
<...>
Удивительно, что никто из выступающих за снос объекта ни словом не обмолвился о деньгах. Председатель Латвийской ассоциации строителей Виктор Пуриньш полагает, что сама идея возникла из желания отдельных политиков и чиновников продемонстрировать бурную деятельность. Очевидно, что снос объекта в таком густо застроенном районе сам по себе станет очень дорогим. А ведь Минземледелия еще куда-то нужно будет переехать, то есть, скорее всего, придется возводить новое здание. По мнению Пуриньша, у нас есть объекты, которые гораздо сильнее портят облик города, — например Triangula bastions. Президент компании недвижимости Nira fonds Вадим Марков сообщил "Телеграфу", что обычно подрывные работы стоят 10 латов за кубометр, но в данном случае цена непременно подскочит, потому что прямо возле высотки стоит Centra nams — дорогущий жилой дом со стеклянным фасадом и действующая многоэтажная автостоянка. А строительство равнозначного объекта он оценил не меньше чем в 1500 евро за квадратный метр.
<...>
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
пан Тадеуш
сообщение 13/04/2006, 12:00
Сообщение #30


Бургомистр
*****

Группа: Участники
Сообщений: 2,059
Регистрация: 05/10/2004
Из: Агенскалнс
Пользователь №: 11



Цитата(Gumbert @ 09/04/2006, 13:39) *

Ранее Минземледелия и Дом Печати ассоциировали с американискими "Twin Towers" wink.gif Но не так давно Дому Печати появился конкурент - Saules Akmens. Было бы красиво,на мой взгляд, иметь столь же красивое здание и на правом берегу.

Согласен с Вами. На мой взгляд "Saules Akmens" очень удачный.


--------------------
"Физика - это вам не математика, тут думать надо"
Марк Биньяминович Бирк, бывший директор Рижской Еврейской Школы.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Lord_MaXX
сообщение 25/04/2006, 18:47
Сообщение #31


Бургомистр
*****

Группа: Участники
Сообщений: 1,786
Регистрация: 30/10/2004
Из: Межапарк(он же Царский лес или Кейзармежс)
Пользователь №: 16



Удалось обнаружить оригинальный проект Министерства Земледелия и двух других высоток на площади Республики!
Прикрепленное изображение - проект уже тогда вызывал бурные дискуссии в среде архитекторов - статья называется "Три Брата из стекла и бетона".


--------------------
O tempora, o mores...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
пан Тадеуш
сообщение 25/04/2006, 20:49
Сообщение #32


Бургомистр
*****

Группа: Участники
Сообщений: 2,059
Регистрация: 05/10/2004
Из: Агенскалнс
Пользователь №: 11



Интересно, почему проект так и не завершили, ограничившись одним уродцем? Не связано ли это с тем, что когда начали строить, то уже много позже сообразили, что возводят небоскреб буквально на песке?
Отец рассказывал, что под зданием плывун, именно по этой причине строили так долго - проводили дополнительные укрепления фундамента.


--------------------
"Физика - это вам не математика, тут думать надо"
Марк Биньяминович Бирк, бывший директор Рижской Еврейской Школы.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Lord_MaXX
сообщение 25/04/2006, 21:33
Сообщение #33


Бургомистр
*****

Группа: Участники
Сообщений: 1,786
Регистрация: 30/10/2004
Из: Межапарк(он же Царский лес или Кейзармежс)
Пользователь №: 16



Цитата(пан Тадеуш @ 25/04/2006, 20:49) *

Интересно, почему проект так и не завершили, ограничившись одним уродцем? Не связано ли это с тем, что когда начали строить, то уже много позже сообразили, что возводят небоскреб буквально на песке?
Отец рассказывал, что под зданием плывун, именно по этой причине строили так долго - проводили дополнительные укрепления фундамента.


Здание построенно было на месте арсенала Цитадели и дома Коменданта крепости (кон 18-го века) и, частично, на месте рва цитадели, что и явилось причиной долговременных подготовительных работ при строительстве.
Почему не реализовали весь проект? - Просто как известно советское "ударными темпами" затягивалось на долгие годы. Так и мин-во строили почти 10 лет. Когда реализовали первую очередь вторая и третяя уже морально и физически устарели (сравните мин-во и телецентр на Закюсале, являющийся воплощением тенденций архитектуры 80-х).


--------------------
O tempora, o mores...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
пан Тадеуш
сообщение 25/04/2006, 23:16
Сообщение #34


Бургомистр
*****

Группа: Участники
Сообщений: 2,059
Регистрация: 05/10/2004
Из: Агенскалнс
Пользователь №: 11



Интересно, почему решили под это дело снести старинные здания?


--------------------
"Физика - это вам не математика, тут думать надо"
Марк Биньяминович Бирк, бывший директор Рижской Еврейской Школы.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Valery
сообщение 26/04/2006, 08:26
Сообщение #35


ушедший
*****

Группа: Участники
Сообщений: 2,240
Регистрация: 25/01/2005
Пользователь №: 49



Цитата(пан Тадеуш @ 25/04/2006, 23:16) *

Интересно, почему решили под это дело снести старинные здания?


Наверно потому что, в то время район Цитадели не был приравнен по статусу к старому городу. В результате чего, здесь могло вестись строительство sad.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Lord_MaXX
сообщение 26/04/2006, 09:21
Сообщение #36


Бургомистр
*****

Группа: Участники
Сообщений: 1,786
Регистрация: 30/10/2004
Из: Межапарк(он же Царский лес или Кейзармежс)
Пользователь №: 16



Цитата(Valery @ 26/04/2006, 08:26) *

Наверно потому что, в то время район Цитадели не был приравнен по статусу к старому городу. В результате чего, здесь могло вестись строительство sad.gif


В 60-х-70-х Сносили старые здания и в Старом городе, если эти здания кому-то или чему-то мешали! Так например при перестройке театра Русской Драммы практически снесли собственный дом Кристофа Хаберланда - одну из лучших его работ в Риге.
Прикрепленное изображение - застройка рижской цитадели, слева от Петропавловского собора снесённый дом Коменданта, за ним - арсенал крепости.
Прикрепленное изображение - собственный дом Хаберланда на ул. Калею.
Прикрепленное изображение - этот же дом перед перестройкой в 60-х. От здания сохранился лишь портал и торцевая стена.


--------------------
O tempora, o mores...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Valery
сообщение 26/04/2006, 16:33
Сообщение #37


ушедший
*****

Группа: Участники
Сообщений: 2,240
Регистрация: 25/01/2005
Пользователь №: 49



Но большая часть домов находилась по охраной государства. А здания которые находились в цитадели нет
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Lord_MaXX
сообщение 26/04/2006, 17:51
Сообщение #38


Бургомистр
*****

Группа: Участники
Сообщений: 1,786
Регистрация: 30/10/2004
Из: Межапарк(он же Царский лес или Кейзармежс)
Пользователь №: 16



Цитата(Valery @ 26/04/2006, 16:33) *

Но большая часть домов находилась по охраной государства. А здания которые находились в цитадели нет


Тут я с Вами согласен - Старый город охраняли, в особенности с конца 60-х. К сожалению на бывшую цитадель охрана государства не распространялась - в 50-е хотели расчистить вобще всю территорию (вместе с церковью Петра и Павла), построив на их месте репрезентационный комплекс в стиле "сталинского ампира".


--------------------
O tempora, o mores...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
пан Тадеуш
сообщение 19/05/2006, 13:02
Сообщение #39


Бургомистр
*****

Группа: Участники
Сообщений: 2,059
Регистрация: 05/10/2004
Из: Агенскалнс
Пользователь №: 11



Снос отложен


--------------------
"Физика - это вам не математика, тут думать надо"
Марк Биньяминович Бирк, бывший директор Рижской Еврейской Школы.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
пан Тадеуш
сообщение 18/07/2006, 20:33
Сообщение #40


Бургомистр
*****

Группа: Участники
Сообщений: 2,059
Регистрация: 05/10/2004
Из: Агенскалнс
Пользователь №: 11



ЮНЕСКО - за снос


--------------------
"Физика - это вам не математика, тут думать надо"
Марк Биньяминович Бирк, бывший директор Рижской Еврейской Школы.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

5 Страницы V < 1 2 3 4 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

- Текстовая версия Сейчас: 19/03/2024 - 10:11
При поддержке
eXTReMe Tracker