IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

6 Страницы V < 1 2 3 4 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Здание Минземледелия, которое на Пл. Республикас, у Даугавы
пан Тадеуш
сообщение 08/04/2006, 15:12
Сообщение #21


Бургомистр
*****

Группа: Участники
Сообщений: 2,059
Регистрация: 05/10/2004
Из: Агенскалнс
Пользователь №: 11



Как по мне, то "Centra Nams" скорее впишется в городской ансамбль, чем безликое министерство земледелия.


--------------------
"Физика - это вам не математика, тут думать надо"
Марк Биньяминович Бирк, бывший директор Рижской Еврейской Школы.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
meteor
сообщение 08/04/2006, 19:28
Сообщение #22


Бургомистр
*****

Группа: RIGACV
Сообщений: 5,086
Регистрация: 01/12/2004
Из: Grand-Kino-Palace
Пользователь №: 22



Посмотрите эту ссылку, целиком и полностью посвященная сему объекту:

www.centranams.lv


--------------------
Будьте бдительны: запас памятников культуры крайне ограничен в мире, и он истощается со всё прогрессирующей скоростью.

академик Д.С. Лихачев
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Натан
сообщение 08/04/2006, 19:33
Сообщение #23


Бургомистр
*****

Группа: Участники
Сообщений: 4,313
Регистрация: 23/01/2005
Пользователь №: 47



Цитата(Kirils @ 08/04/2006, 14:09) *
... Мне вот интересно мнение уважаемого Натана: как вы смотрите на многоэтажку? Может быть вы помните какое было к ней отношение в момент ее постройки?...
Уважаемый, Kirils. Не помню, чтобы кто-то возмущался. Могу высказать собственное отношение. Я против всего, что выбивается из общего ансамбля. Для новых веяний архитектуры должны быть отведены новые районы. Старый город имеет своё лицо. Центр Риги до 1945 года, имел своё. А всё остальное должно быть вынесенно за пределы. Как Аспазияс, делит старый и "новый" город, так скажем, Воздушный мост, мог стать границей новой эпохи градостроения. Вы поняли мою мысль?


--------------------
Можно спрятать огонь, дым нельзя !
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Gumbert
сообщение 09/04/2006, 13:39
Сообщение #24


Мастер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2,277
Регистрация: 14/12/2005
Из: Dorf Kengeragge
Пользователь №: 149



Цитата(пан Тадеуш @ 08/04/2006, 14:12) *

Как по мне, то "Centra Nams" скорее впишется в городской ансамбль, чем безликое министерство земледелия.


Я считаю, что это здание дешевле и разумнее реновировать (также, как это было сделано с гостиницей "Латвия", взгляните на нее сейчас!). А "Цитаделес намс" много обсуждали, было много конкурсов на этот участок..а победил какой-то нелепый проект. По-моему авторы выкручивались тем, что по виду он будет напоминать корабль. По-моему он сейчас напоминает маразм, а не корабль wink.gif

Ранее Минземледелия и Дом Печати ассоциировали с американискими "Twin Towers" wink.gif Но не так давно Дому Печати появился конкурент - Saules Akmens. Было бы красиво,на мой взгляд, иметь столь же красивое здание и на правом берегу.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Kirils
сообщение 10/04/2006, 10:25
Сообщение #25


Бургомистр
*****

Группа: RIGACV
Сообщений: 4,589
Регистрация: 03/06/2005
Из: Altona/Thorensberg
Пользователь №: 88



Цитата(Натан @ 08/04/2006, 19:33) *

Уважаемый, Kirils. Не помню, чтобы кто-то возмущался. Могу высказать собственное отношение. Я против всего, что выбивается из общего ансамбля. Для новых веяний архитектуры должны быть отведены новые районы. Старый город имеет своё лицо. Центр Риги до 1945 года, имел своё. А всё остальное должно быть вынесенно за пределы. Как Аспазияс, делит старый и "новый" город, так скажем, Воздушный мост, мог стать границей новой эпохи градостроения. Вы поняли мою мысль?


Уважаемый Натан! Я думаю, что понял вашу мысль! Большое спасибо!


--------------------
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.

Козьма Прутков
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Lord_MaXX
сообщение 10/04/2006, 11:21
Сообщение #26


Магистр
****

Группа: Участники
Сообщений: 850
Регистрация: 30/10/2004
Из: Межапарк(он же Царский лес или Кейзармежс)
Пользователь №: 16



Цитата(Натан @ 08/04/2006, 19:33) *

... Я против всего, что выбивается из общего ансамбля. Для новых веяний архитектуры должны быть отведены новые районы. Старый город имеет своё лицо. Центр Риги до 1945 года, имел своё. А всё остальное должно быть вынесенно за пределы. Как Аспазияс, делит старый и "новый" город, так скажем, Воздушный мост, мог стать границей новой эпохи градостроения.


Уважаемый Натан!

Полностью согласен с Вами! На мой взгляд каждый район должен иметь своё лицо - в том числе старый город и район бывшей Цитадели! Это вовсе не значит, что надо сносить уже построенное, просто не строить новое - современное. В планах развития Риги - застройка Кливерсалы и Кундзиньсалы - так вот пусть там и строят всё новое! А центр города лучше не уродовать, скрывая за стеклом и бетоном историческое наследие Риги. Если строить только в историческом центре, мы никогда не добьёмся децентрализации городаи вывода бизнес кварталов из старой Риги!


--------------------
Глядя на современную ситуацию в области архитектуры хочется сказать лишь одну фразу - O tempora, o mores!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
К-Обскура
сообщение 10/04/2006, 13:45
Сообщение #27


Бургомистр
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 13,317
Регистрация: 30/10/2004
Из: Рига
Пользователь №: 17



На мой взгляд, в Старой Риге было бы разумным допускать к реализации только такие проекты, которые восстанавливали бы утраченные - снесенные или разрушенные - исторические здания. Все новомодные "штучки" (которые, весьма возможно, лет через 10 будут поносить так же как сейчас здание МЗ) разрешать лишь за пределами Сарого города.


--------------------
"И нашу жизнь, поверьте, в век иной,
Потомки назовут вот также - стариной".


Песенка из кинофильма
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Lord_MaXX
сообщение 10/04/2006, 15:09
Сообщение #28


Магистр
****

Группа: Участники
Сообщений: 850
Регистрация: 30/10/2004
Из: Межапарк(он же Царский лес или Кейзармежс)
Пользователь №: 16



К сожалению наши архитекторы боятся "ретроспективизма" в архитектуре и применения исторических стилей при разработке новых проектов на месте разрушенной в годы войны (и позже) исторической застройки. На мой взгляд если уж восстанавливать - то в первоначальном виде, желательно используя исторические фундаменты и аутентичные материалы. Делать же жалкие копии "очертаниями напоминающие" тот или иной дом это просто кощунство(примером такого "кощунства" может послужить т.н. Дом Камариных (Холандера) на Ратушной площади "восстановленный" в 2001-м ). Многие здания строящиеся теперь, лишь повторяют элементы архитектуры постмодерна, отжившей своё ещё в начале 90-х.

К чему вобще было отвергать детально разработанный и принятый проект регенерации Старого Города. Да, конечно, он был отринут в начале 90-х как и всё советское. Однако время подтверждает правоту архитекторов -

1) Не надо сносить то, что уже построенно. Наиболее дииссонирующие объекты можно перестроить (реновировать) таким образом, чтобы они вписались в городскую среду и не нарушали красных линий гор. улиц.
2) Вовсе не надо восстанавливать всё подряд (застройку Домской площади, площади Ливов или ул. Кунгу, Набережной и т.д.). В некоторых местах за 60 лет сформировалась своя среда, подчёркивающая романтику старой Риги. Восстановить надо лишь то, что до сих пор не используется - я имею в виду пустыри и незастроенные площади старого города, которых по прежнему хватает.
3) Ни в коем случае нельзя допускать обветшания и обрушения сохранившейся исторической застройки. Первостепенной задачей является как раз восстановление исторических зданий. На самом деле я прекрасно понимаю, что это как раз таки и невозможно - в мире частной собственности легче довести до аварийного состояния, а за тем снести дом и построить на его месте новый. Вот один пример, демонстрирующий систему - стоял себе дом по адресу Вальню 4. Построен он был в 1896-98 гг. по проекту Э.фон Тромповского в стиле эклектики. В середине 90-х на фасаде появились многочисленные трещины. После покупки здания новые владельцы приняли решение восстановить дом. Эксперты, как и пологается, подтвердили невозможность восстановления из-за плохого технического состояния и "дали добро" на снос. В 2000-м дом благополучно снесли, пообещав возводя новый в точности восстановить исторический фасад. Проект утвердили ещё в 2000-м. Однако 5 лет участок простоял пустым. Работы начали в прошлом году и, естественно, по совершенно другому проекту. Буквально на прошлой неделе убрали строит. леса и открылся очередной фасад в стиле постмодерна! От превоначального здания сохранился лишь очень отдалённо воспроизведёный силуэт.
4) Разве кто-нибудь слышал чтобы недобрым словом поминали отрезок улицы Тиргоню (5 домов, ближайших к Ратушной площади). А ведь долгие годы на этом месте был пустырь! Здания восстановили в конце80-х по проекту регенерации Вецриги. Отделочные работы закончили в конце 90-х и 2005-м.

Прикрепленное изображение - вот эти здания в ближайшем розового цвета, располагался реставрированный винный погреб Рижского Рата (14 век).
Прикрепленное изображение - винный погреб - ресторан "Rozengrals".


--------------------
Глядя на современную ситуацию в области архитектуры хочется сказать лишь одну фразу - O tempora, o mores!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
К-Обскура
сообщение 13/04/2006, 07:33
Сообщение #29


Бургомистр
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 13,317
Регистрация: 30/10/2004
Из: Рига
Пользователь №: 17



Согласен с теми, кто против сноса, но за реставрацию высотки, хотя бы потому, что она частично скрывает архитектурный антишедевр - малахай B)


--------------------
"И нашу жизнь, поверьте, в век иной,
Потомки назовут вот также - стариной".


Песенка из кинофильма
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Gumbert
сообщение 13/04/2006, 11:58
Сообщение #30


Мастер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2,277
Регистрация: 14/12/2005
Из: Dorf Kengeragge
Пользователь №: 149



http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/arti...php?id=14170451
Ликвидация здания Минземледелия потребует огромных средств
Кирилл РЕЗНИК-МАРТОВ, Телеграф
13 апреля 2006 09:36

Госинспекция по охране памятников культуры вчера начала общественное обсуждение идеи сноса Министерства земледелия. На повестке дня — присуждение высотке статуса ухудшающего среду объекта. Однако политики, выступающие за ее снос, ничего не говорят о цене вопроса. Между тем, по самым приблизительным подсчетам, ликвидация здания и строительство равноценного, куда перебралось бы ведомство, обойдется в миллионы латов.
<...>
Удивительно, что никто из выступающих за снос объекта ни словом не обмолвился о деньгах. Председатель Латвийской ассоциации строителей Виктор Пуриньш полагает, что сама идея возникла из желания отдельных политиков и чиновников продемонстрировать бурную деятельность. Очевидно, что снос объекта в таком густо застроенном районе сам по себе станет очень дорогим. А ведь Минземледелия еще куда-то нужно будет переехать, то есть, скорее всего, придется возводить новое здание. По мнению Пуриньша, у нас есть объекты, которые гораздо сильнее портят облик города, — например Triangula bastions. Президент компании недвижимости Nira fonds Вадим Марков сообщил "Телеграфу", что обычно подрывные работы стоят 10 латов за кубометр, но в данном случае цена непременно подскочит, потому что прямо возле высотки стоит Centra nams — дорогущий жилой дом со стеклянным фасадом и действующая многоэтажная автостоянка. А строительство равнозначного объекта он оценил не меньше чем в 1500 евро за квадратный метр.
<...>
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
пан Тадеуш
сообщение 13/04/2006, 12:00
Сообщение #31


Бургомистр
*****

Группа: Участники
Сообщений: 2,059
Регистрация: 05/10/2004
Из: Агенскалнс
Пользователь №: 11



Цитата(Gumbert @ 09/04/2006, 13:39) *

Ранее Минземледелия и Дом Печати ассоциировали с американискими "Twin Towers" wink.gif Но не так давно Дому Печати появился конкурент - Saules Akmens. Было бы красиво,на мой взгляд, иметь столь же красивое здание и на правом берегу.

Согласен с Вами. На мой взгляд "Saules Akmens" очень удачный.


--------------------
"Физика - это вам не математика, тут думать надо"
Марк Биньяминович Бирк, бывший директор Рижской Еврейской Школы.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Lord_MaXX
сообщение 25/04/2006, 18:47
Сообщение #32


Магистр
****

Группа: Участники
Сообщений: 850
Регистрация: 30/10/2004
Из: Межапарк(он же Царский лес или Кейзармежс)
Пользователь №: 16



Удалось обнаружить оригинальный проект Министерства Земледелия и двух других высоток на площади Республики!
Прикрепленное изображение - проект уже тогда вызывал бурные дискуссии в среде архитекторов - статья называется "Три Брата из стекла и бетона".


--------------------
Глядя на современную ситуацию в области архитектуры хочется сказать лишь одну фразу - O tempora, o mores!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
пан Тадеуш
сообщение 25/04/2006, 20:49
Сообщение #33


Бургомистр
*****

Группа: Участники
Сообщений: 2,059
Регистрация: 05/10/2004
Из: Агенскалнс
Пользователь №: 11



Интересно, почему проект так и не завершили, ограничившись одним уродцем? Не связано ли это с тем, что когда начали строить, то уже много позже сообразили, что возводят небоскреб буквально на песке?
Отец рассказывал, что под зданием плывун, именно по этой причине строили так долго - проводили дополнительные укрепления фундамента.


--------------------
"Физика - это вам не математика, тут думать надо"
Марк Биньяминович Бирк, бывший директор Рижской Еврейской Школы.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Lord_MaXX
сообщение 25/04/2006, 21:33
Сообщение #34


Магистр
****

Группа: Участники
Сообщений: 850
Регистрация: 30/10/2004
Из: Межапарк(он же Царский лес или Кейзармежс)
Пользователь №: 16



Цитата(пан Тадеуш @ 25/04/2006, 20:49) *

Интересно, почему проект так и не завершили, ограничившись одним уродцем? Не связано ли это с тем, что когда начали строить, то уже много позже сообразили, что возводят небоскреб буквально на песке?
Отец рассказывал, что под зданием плывун, именно по этой причине строили так долго - проводили дополнительные укрепления фундамента.


Здание построенно было на месте арсенала Цитадели и дома Коменданта крепости (кон 18-го века) и, частично, на месте рва цитадели, что и явилось причиной долговременных подготовительных работ при строительстве.
Почему не реализовали весь проект? - Просто как известно советское "ударными темпами" затягивалось на долгие годы. Так и мин-во строили почти 10 лет. Когда реализовали первую очередь вторая и третяя уже морально и физически устарели (сравните мин-во и телецентр на Закюсале, являющийся воплощением тенденций архитектуры 80-х).


--------------------
Глядя на современную ситуацию в области архитектуры хочется сказать лишь одну фразу - O tempora, o mores!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
пан Тадеуш
сообщение 25/04/2006, 23:16
Сообщение #35


Бургомистр
*****

Группа: Участники
Сообщений: 2,059
Регистрация: 05/10/2004
Из: Агенскалнс
Пользователь №: 11



Интересно, почему решили под это дело снести старинные здания?


--------------------
"Физика - это вам не математика, тут думать надо"
Марк Биньяминович Бирк, бывший директор Рижской Еврейской Школы.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Valery
сообщение 26/04/2006, 08:26
Сообщение #36


ушедший
*****

Группа: Участники
Сообщений: 2,211
Регистрация: 25/01/2005
Пользователь №: 49



Цитата(пан Тадеуш @ 25/04/2006, 23:16) *

Интересно, почему решили под это дело снести старинные здания?


Наверно потому что, в то время район Цитадели не был приравнен по статусу к старому городу. В результате чего, здесь могло вестись строительство sad.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Lord_MaXX
сообщение 26/04/2006, 09:21
Сообщение #37


Магистр
****

Группа: Участники
Сообщений: 850
Регистрация: 30/10/2004
Из: Межапарк(он же Царский лес или Кейзармежс)
Пользователь №: 16



Цитата(Valery @ 26/04/2006, 08:26) *

Наверно потому что, в то время район Цитадели не был приравнен по статусу к старому городу. В результате чего, здесь могло вестись строительство sad.gif


В 60-х-70-х Сносили старые здания и в Старом городе, если эти здания кому-то или чему-то мешали! Так например при перестройке театра Русской Драммы практически снесли собственный дом Кристофа Хаберланда - одну из лучших его работ в Риге.
Прикрепленное изображение - застройка рижской цитадели, слева от Петропавловского собора снесённый дом Коменданта, за ним - арсенал крепости.
Прикрепленное изображение - собственный дом Хаберланда на ул. Калею.
Прикрепленное изображение - этот же дом перед перестройкой в 60-х. От здания сохранился лишь портал и торцевая стена.


--------------------
Глядя на современную ситуацию в области архитектуры хочется сказать лишь одну фразу - O tempora, o mores!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Valery
сообщение 26/04/2006, 16:33
Сообщение #38


ушедший
*****

Группа: Участники
Сообщений: 2,211
Регистрация: 25/01/2005
Пользователь №: 49



Но большая часть домов находилась по охраной государства. А здания которые находились в цитадели нет
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Lord_MaXX
сообщение 26/04/2006, 17:51
Сообщение #39


Магистр
****

Группа: Участники
Сообщений: 850
Регистрация: 30/10/2004
Из: Межапарк(он же Царский лес или Кейзармежс)
Пользователь №: 16



Цитата(Valery @ 26/04/2006, 16:33) *

Но большая часть домов находилась по охраной государства. А здания которые находились в цитадели нет


Тут я с Вами согласен - Старый город охраняли, в особенности с конца 60-х. К сожалению на бывшую цитадель охрана государства не распространялась - в 50-е хотели расчистить вобще всю территорию (вместе с церковью Петра и Павла), построив на их месте репрезентационный комплекс в стиле "сталинского ампира".


--------------------
Глядя на современную ситуацию в области архитектуры хочется сказать лишь одну фразу - O tempora, o mores!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Gumbert
сообщение 27/04/2006, 23:42
Сообщение #40


Мастер
*****

Группа: Администраторы
Сообщений: 2,277
Регистрация: 14/12/2005
Из: Dorf Kengeragge
Пользователь №: 149



А вообще этот район Цитадели какой-то странный - уж слишком там тихо и безлюдно всегда. Интересно,с чем это связано? Не по этой ли (пока еще неизвестной) причине эта территория не вошла в понятие "Старый город" ?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

6 Страницы V < 1 2 3 4 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

- Текстовая версия Сейчас: 22/10/2018 - 14:48
При поддержке
eXTReMe Tracker