Как здесь общаться: правила форума Опции

[Артур]

Полный текст правил форума находится здесь:
 Besedi_o_Rige_pravila_foruma.doc ( 36.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 296


==================
Раз уж уж появился новый форум, надо сделать какие-нибудь правила. Разумеется, если написать трактат на десяток печатных листов, читать его никто и не подумает. Оттого лучше не изобретать велосипед и оставить испытанное, почти как говорили мудрецы:

1. Не пишите того, что бы не хотели прочитать сами.

Пусть избито, зато ёмко. Во всяком случае, не банальнее, чем "Запрещается то, другое и десятое; наказания такие-то и т.д.", которыми гордятся 90% форумов. На десерт уже не крылатые, но просто необходимые требования:

2. Уважайте труд Кирилла и Мефодия. Или хотя бы большевиков с их грамматическими реформами.
3. Пишите по теме. Темы "реклама" нет. Зато на сайте есть каталог.

Пока всё. Кстати, вы с чем-то там соглашались при регистрации.

update:
4. Держитесь вне политики.
5. Все изображения шириной более 500 пикселей следует размещать лишь как ссылку. И не вставлять изображения в качестве цитат и т.п.
6. Не вставляйте в подпись картинки: они, особенно если ещё и анимированные, зачастую отвлекают от прочтения текста.
7. При вставке цитаты из какого-либо источника, либо цитируя другого участника, нет необходимости вставлять весь текст цитаты целиком, достаточно лишь оставить самое главное, на чем вы акцентируете внимание. Если цитата приведена из какого-либо внешнего источника, над текстом цитаты помещается ссылка, пройдя по которой, участник сможет прочесть весь остальной текст.

Ещё одно железное правило: все вопросы, касающиеся истории Риги вывешивать на форуме, а не в личных сообщениях, электронной почте и т.д. Самая главная причина, что тогда ответят и быстрее, и лучше.

[Rеnаtа]

В связи с новым форумом хочу обратить внимание всех на такое явление, как оверквотинг - то есть избыточное цитирование.

При нажатии кнопки (с нарисованными рядом кавычками), вы сразу получаете для ответа полную цитату сообщения, на которое отвечаете. Когда цитата состоит из одной-двух фраз, это приемлемо. Но когда цитируется огромный текст, а ответ приводится лишь на одно замечание из цитаты, то это ужасно неудобочитаемо.

И на приличных форумах оверквотинг наказуем баном, то есть лишением доступа к форуму на несколько дней или другой срок по решению модератора. У нас форум достаточно либеральный, но оверквотинг не приветствуется.

Поэтому стирайте лишнее в цитатах, только осторожно, чтобы не повредить теги цитирования в начале и в конце цитируемого текста (содержимое квадратных скобок).

Если не хотите ничего цитировать, то для этого можно воспользоваться одной из двух кнопок, находящихся чуть ниже кнопки "Ответ":

Это кнопки и . Можете специально посмотреть перед ответом в какую-либо тему.

[RIX]

У Вас есть данные о производстве и/или продаже данных алкогольных продуктов именно в этом здании? 

Потому что иначе Ваше сообщение - оффтопик.

Большая просьба ко всем участникам этого форума: юмор вещь прекрасная, но на данном форуме он должен сопровождаться и информационными материалами в том же сообщении. В противном случае подобные сообщения будут удаляться согласно решению главного администратора этого форума - Артура.

Уважаемая Рената, понял.
Прошу правила дополнить п. 7 -
"Запрещается частное общение, косвенно связанное с тематикой сайта, запрещаются эмоциональные сообщения; запрещаются сообщения, не несущие точной информации с указанием источника. Подобные сообщения будут уничтожаться, авторам будет делаться предупреждение."

[Rеnаtа]

Перемещаю сообщение уважаемого RIX из другой темы сюда для того, чтобы потом, когда вернется уважемый Артур, подумать о редакции правил этого форума.

[RIX]

Перемещаю сообщение уважаемого RIX из другой темы сюда для того, чтобы потом, когда вернется уважемый Артур, подумать о редакции правил этого форума.

Ох....... Уважаемая Рената, ну это же была шутка.

В конце-концов это дело хозяев сайта, и вам решать, почему это из сотни регистрированных присутствует обычно 5-7 одних и тех же человек.

Забъете этот пункт в "Устав гарнизонной и караульной службы сайта" - да нет проблем, лично мне все это мелочи. Начнете действительно резать - там посмотрим.

А вообще-то я всё-таки наверное пропустил что-то. Строгие правила имеют смысл при адекватной цели. В чём задача-то? Создать справочник по Риге? Тогда следует идти в библиотеку и архив, и выкладывать в Интернет добытые там данные. Тупая, механическая работа, компиляторская и неинтересная. Непонятно тогда, зачем здесь подфорумы - можно сделать очередной справочник - вопрос-ответ.

Если Вам интересно моё мнение (но это, конечно необязательно и некритично ни для кого ), то следует, во первых -

провести боевую работу офицера штаба (сейчас в миру это называется "перейти на ISO 9001 ) -
1. уяснение задачи (что должно получиться в итоге? задачи самому себе - для чего все это? Зачем держать сайт?).)
2. уяснение ресурсов (кто и что может притащить, на каком уровне обсудить),
3. привязка к местности (т.е. к окружению - кто тут? люди, которым доступен интернет, но недоступны/лениво/просто не занает где библиотеки и архивы)
4. выдача задания (опять-таки самому себе - как максимально эффективно использовать материальные и людские ресурсы)

и второе - разделить "основные" и "оборотные" фонды. Если цель все-таки составление справочника, то экстрагировать сжатую и очищенную информацию следует обязательно. К тому же электронные документы при всех недостатках имеют одно колоссальное преимущество - перекрестные ссылки. Какое невероятное удобство, например, при обсуждении театров на слове "Турнхалле" сделать линк на спортивные сооружения. Собака в парке - статья о парке со ссылкой на собак, домашних животных, и т.д.

И это нужно сделать в самом начале - определить задачу, ресурсы, что уже есть у других, сесть и нарисовать дерево структуры.

Поверьте, пред-работа перед началом неоценима, и уж точно залог успеха во всем. Тем более, что, как я понял, даже при значительном проценте компилляций проект может перерасти в коммерчесский, что просто замечательно.

С уважением,
RIX,
капитан запаса, инженер-технолог, доктор наук, владелец двух фирм (это я к тому, что организация процесса работы вполне знакома )
А вообще, не берите в голову, можно все бросить и так, как есть

[Натан]

см. ниже.

[Gumbert]

Ув. Натан, спасибо за предложение! Пункт добавлен.

[Артур]

У нас форум достаточно либеральный, но оверквотинг не приветствуется.

Очевидно к правилам форума следует добавить пункт: В ответах приводить не цитату целиком, а лишь ее квинтэссенцию.

В чём новизна этого предложения?

[Натан]

В чём новизна этого предложения?

Если бы вы дали ссылку на ниже следующую рекомендацию, былобы понятней.

7. При вставке цитаты из какого-либо источника, либо цитируя другого участника, нет необходимости вставлять весь текст цитаты целиком, достаточно лишь оставить самое главное, на чем вы акцентируете внимание. Если цитата приведена из какого-либо внешнего источника, над текстом цитаты помещается ссылка, пройдя по которой, участник сможет прочесть весь остальной текст.

Вы же не сделали замечание за дублирование Вашего текста автору введенного и не всем понятного, термина "оверквотинг". И именно его Вам потребовалось употребить. - Плод Вашей скромности.
Многие не читали правил, либо попросту игнорируют их. Вот и повторил, чтобы обратили внимание.

[Gumbert]

Ув. Натан! Пункт no.7 добавил я после Вашего предложения.

[Натан]

Пункт no.7 добавил я после Вашего предложения.

И это хорошо.

[TokRa]

2. Уважайте труд Кирилла и Мефодия. Или хотя бы большевиков с их грамматическими реформами.

А как насчёт "албанского"? :)

[Артур]

А как насчёт "албанского"?

лишь бы не транслитом

[К-Обскура]

А как насчёт "албанского"?

Так то же ведь на Албантщине.

[jurijs]

update:
4. Держитесь вне политики.

Это напоминание следует соблюдать всем без исключения, а в особенности в разделе "Песни о Риге" Не все играют на гитаре.

[походя и лениво]

Это напоминание следует соблюдать всем без исключения, а в особенности в разделе "Песни о Риге" Не все играют на гитаре.

Ну так ведь и из песни слов не выбросишь... Уж что было.., то и имеем.

[Артур]

Флуд, однако

[jurijs]

Ну так ведь и из песни слов не выбросишь... Уж что было.., то и имеем.

Пойте про себя и не имейте других. Уважайте мнения, отличные от Ваших.

[Strelka]

не удается пока найти ответ на свой вопрос
если приводится цитата на другом языке, акромя русского, то надо-ли давать перевод? учитывая, например, мои дилетантские познания в филологии, могу дать неточный перевод, отчего может пострадать смысл

[meteor]

Уважаемая Strelka!

Не стесняйтесь, делайте перевод, как сможете, но укажите, что перевод -ваш.
Но если не трудно обязательно приведите скопированный оригинал, выделив его в сообщении как цитату.