Ч/б фотография в цвете, Раскрасим историю Опции

[Alekzander]

прогоните эти пожалуйста

Две получились

[Oleg V.Cat]

Две получились

Скрепки он сам поймал, или ручками?

[Alekzander]

Скрепки он сам поймал, или ручками?

Я пока тренируюсь, ручками не лезу. Сам, кроме одной, сделал её красной.

[Alekzander]

Из журнала "Звайгзне" за 15/10/1954:

Я тут с программой одной играю. Ну вот. Пожарную лестницу особо не разобрала. Всё равно мне нравится.

И мне программка понравилась

[Варгас]

Трамвай, конечно, другой, но остальное? Из затёртой фотографии вытянул такое. Да, кроме трамвая ещё передний план, но это только первые мои шаги.

М-да, вынужден констатировать, что при всех достоинствах этой Вашей новой программы она еще и отсебятину додумывает и вставляет в историческое фото
И этот весьма существенный недостаток Вашего робота увы, сводит на нет многие его неоспоримые преимущества...

[binkrix]

М-да, вынужден констатировать, что при всех достоинствах этой Вашей новой программы она еще и отсебятину додумывает и вставляет в историческое фото
И этот весьма существенный недостаток Вашего робота увы, сводит на нет многие его неоспоримые преимущества...

Согласен полностью! Это большой минус. Пусть определится - она раскрашивает или меняет сюжет.
Но судя по всему, объяснить ей не получается.

[Alekzander]

М-да, вынужден констатировать, что при всех достоинствах этой Вашей новой программы она еще и отсебятину додумывает и вставляет в историческое фото
И этот весьма существенный недостаток Вашего робота увы, сводит на нет многие его неоспоримые преимущества...

Именно эта фотография — я не поставил временные рамки. Вот он и нарисовал трамвай поновее, магазины и людей в яркой одежде. Потом я исправил эту проблему.

Да, многие вещи на фотографиях не видны и он додумывает как может. Но мне нравится. Например тут тротуар не видно из чего состоит тротуар, но сильная зернистость, вот и нарисовал плитку. Думаю это можно исправить.
Есть фотографии, с которыми он вообще не справляется, есть те, которые вызывают вопросы даже после редактирования. Но есть и хорошие.

[Oleg V.Cat]

То есть людей он вообще ставит "как захочет"...
На самом деле, к сожалению, мы пришли к "полной фальсификации истории". Если раньше изготовление подделок требовало как "злого умысла", так и затраты усилий, то теперь "компьютеры всё делают за нас".

[ЕгорС]

То есть людей он вообще ставит "как захочет"...
На самом деле, к сожалению, мы пришли к "полной фальсификации истории". Если раньше изготовление подделок требовало как "злого умысла", так и затраты усилий, то теперь "компьютеры всё делают за нас".

Меня лично подобное положение дел удручает, поскольку такая "генерация" малость обесценивает ограниченное количество оригинальных снимков, и мы говорим не о сравнении картина/фотография, когда достижения техники позволили фиксировать историю более точно и массово. А теперь "при современном развитии этого дела, подделка сов паспорта" и фотографий дело нехитрое. Учитывая, как многие люди (и не только молодежь) не проверяют первоисточники (пока они доступны) боюсь представить, что будет с историей и ее изучением уже в ближайшее время...

[Alekzander]

Тогда больше не буду 😺

[Esprimo]

Тогда больше не буду 😺

С другой стороны, есть же рубрика "картины о Риге". Там немало работ, где "естественные интеллекты" изгалялись над реальностью. Чем хуже ИИ?
Забрасывать, на мой взгляд, не надо. Все развивается и совершенствуется. На первопроходцев всегда шишки сыпались от их современников, а мы их теперь ретроградами зовем

[Alekzander]

С другой стороны, есть же рубрика "картины о Риге". Там не мало работ, где "естественные интеллекты" изгалялись над реальностью. Чем хуже ИИ?
Забрасывать, на мой взглад не надо. Все развивается и совершенствуется. На первопроходцев всегда шишки сыпались от их современников, а мы их теперь ретроградами зовем

Ну я же тут больше не буду, чтобы не подменять идентичное прошлое сгенерированным. А так я на некоторых сайтах определённой направленности участвую.
Лично мне более эстетически приятно смотреть на исправленную фотографию, пусть и с небольшими изменениями, чем на чёрное зернистое нечто. Поэтому и занялся обработкой и раскраской. Но фотографии с большими шумами, тёмные не вытащить никакими средствами. Да, это не очень для каких-то исторических исследований, но для этого всегда берут оригинал.
Кстати, если посмотрите эту тему с начала, то сперва так же были негативные отзывы, пока не началось получаться.

[Варгас]

Есть фотографии, с которыми он вообще не справляется, есть те, которые вызывают вопросы даже после редактирования. Но есть и хорошие.

На первый, беглый взгляд, практически идеально
Но две ложки дёгтя имеются. Первую уже добавили до меня - люди на мосту "перетасованы" в совершенно произвольном порядке, что уже искажает истину, пусть пока и незначительно.

Вторая ложка дёгтя - дальний план левого берега в правом верхнем углу. Робот дорисовал там полную отсебятину на свой машинный вкус. А это уже откровенная фальсификация истории

Лично мне более эстетически приятно смотреть на исправленную фотографию, пусть и с небольшими изменениями, чем на чёрное зернистое нечто.

Крайне спорное утверждение. Так можно всё прошлое "откорректировать" в откровенную махровую липу...

[Alekzander]

На первый, беглый взгляд, практически идеально
Но две ложки дёгтя имеются.

Две? Я намного больше насчитал. Постараюсь немного пояснить, если интересно.
Есть изыскания, всё правильно, это никуда не годится. Как и мои раскрашенные фотографии: часто цвета взяты наобум. Много корректировок я получаю на этом сайте (спасибо всем большое), но что-то остаётся неправильным. Так что ещё раз повторюсь — все изыскания только с оригиналом.
А есть визуальная составляющая. Если вы делаете презентацию, то лучше вставить обработанное яркое изображение. Или купили фоторамку домой, там тоже лучше красивые виды Риги и никто не будет считать количество людей и окон. Если делать документальный фильм, а мы видим, что иногда кадры очень помогают, можно вставить и оригинал, для достоверности, и переделку с пометкой, для лучшей визуализации и для обывателя.
Из последних переделок недовольство вызвали не все. Некоторые действительно получились, никаких претензий небыло. Да, и эта программа не очень, брака больше, чем приличных. Проблемы с фотками с плохим качеством, с людьми, иногда с техникой и с надписями. Всё как было.

[binkrix]

Две? Я намного больше насчитал. Постараюсь немного пояснить, если интересно.
Есть изыскания, всё правильно, это никуда не годится. Как и мои раскрашенные фотографии: часто цвета взяты наобум. Много корректировок я получаю на этом сайте (спасибо всем большое), но что-то остаётся неправильным. Так что ещё раз повторюсь — все изыскания только с оригиналом.
А есть визуальная составляющая. Если вы делаете презентацию, то лучше вставить обработанное яркое изображение. Или купили фоторамка домой, там тоже лучше красивые виды Риги и никто не будет считать количество людей и окон. Если делать документальный фильм, а мы видим, что иногда кадры очень помогают, можно вставить и оригинал, для достоверности, и переделку с пометкой, для лучшей визуализации и для обывателя.
Из последних переделок недовольство вызвали не все. Некоторые действительно получились, никаких претензий небыло. Да, и эта программа не очень, брака больше, чем приличных. Проблемы с фотками с плохим качеством, с людьми, иногда с техникой и с надписями. Всё как было.

Уважаемый Алекзандер,
все, что вы написали, это ваша весьма субъективная точка зрения.
Есть люди кому нравится красивое, есть кому нравится красивенькое, кому-то нравится прилизанное, а кому-то нравится настоящее, или скажем другим языком - аутентичное.
И даже если хочется сделать что-то красивенькое, то старинные ч/б фото можно реставрировать, чтобы улучшить детализацию, утраты и тд. Это трепетная работа, да, это сложнее чем пропустить фото через робота и получть непонятно что. Какой-то гермафродит, вроде и настоящее, а вроде уже и нет.
Примеров мы уже видели предостаточно.


Я не говорю, что не нужно пробовать, улучшать навыки нейронки, или выши личные, но выкладывать такие фотографии как исторические в именные темы думаю точно не стоит. Кого-то это может смутить. Потом это утянут куда-то еще и будут доказывать что это настоящий снимок. И тд.

[Alekzander]

Уважаемый Алекзандер,
все, что вы написали, это ваша весьма субъективная точка зрения.

Ну да.
А с темами да, раньше так не делал, перепутал, можно убрать.

[Alekzander]

Поздняя осень-зима 1938 года. Рига. На пешеходной части обновлённого Земгальского моста через Даугаву. Слева новый железнодорожный мост.

Ну вот, несколько дней работы и люди уже на местах.